"Dans" vs "Sur les voies"

[Mokshu]

C'était "dans" les voies le message, jargon SNCF oblige !

[tgv91]

C'était "dans" les voies le message, jargon SNCF oblige !

Voui, en même temps quand on dit que quelqu'un marche dans la rue (qui est une voie de communication, comme la voie ferrée), ça ne nous choque pas plus que ça (on n'imagine pas que la personne se déplace dans le bitume)

[D-prime]

Voui, en même temps quand on dit que quelqu'un marche dans la rue (qui est une voie de communication, comme la voie ferrée), ça ne nous choque pas plus que ça (on n'imagine pas que la personne se déplace dans le bitume)

Mais sur les trottoirs

[Cedric]

Et pour une autoroute on dit bien, par exemple, d'aller "sur la voie de gauche" et pas "dans la voie de gauche".

[Riva]

Et pour une autoroute on dit bien, par exemple, d'aller "sur la voie de gauche" et pas "dans la voie de gauche".

oui, mais une fois qu'on y est on est dedans car les limites de la voie nous encadrent donc on dit qu'un train est sur les voies (largeur du train supérieure à 1.44m) alors que la personne marche dans les voies à moins que ladite personne fasse plus de 1.44m de large

[lkvn]

et combien disent qu'il vont "en vélo" ? alors qu'on n'y entre pas dans l'vélo (à vélo est plus juste)

[Mokshu]

Je crois que l'on dérape... :p

[guest]

Est-ce qu'on ne pourrait pas couper ce fil en 2 afin de mettre la dicussion sur "Dans" vs "Sur les voies" dans le forum "Autres" ?

[remster]

Ouala. C'est bon ?

[guest]

Est-ce qu'on dit : "La concierge est dans les escaliers" ou "sur les escaliers"
c'était juste pour relancer le débat

ce matin, l'agent à Stade-de-France était sur les voies

[Mokshu]

Non mais mon message de base, c'était pour dire qu'en jargon SNCF, on dit "dans les voies" et non pas "sur les voies".

M'étant déjà fait allumer par la maréchaussée pour "Ivresse sur la voie publique", le langage commun stipule bien qu'on utilise "sur" en temps normal. Il ne s'agit que d'une déformation professionnelle liée à un langage métier bien spécifique, en ce qui concerne la SNCF.

[guest]

Il me semble qu'en anglais on dit indifféremment : "on the train" / "in the train" / "by the train"

Je ne sais pas si il y a des personnes qui parle Italien ici
mais pendant mais vacances, notre guide nous a dit en francais de monter sur le Car et quelqu'un l'a ratrappé en disant qu'il faut dire "dans" le car.
ce à quoi à répondu le guide : "en Italien, on ne fait pas la différence"

[lkvn]

Il me semble qu'en anglais on dit indifféremment : "on the train" / "in the train" / "by the train"

c'est pas ce qu'on m'a apprit.

[Riva]

Il me semble qu'en anglais on dit indifféremment : "on the train" / "in the train" / "by the train"

c'est pas ce qu'on m'a apprit.

+1
On dit "in the train" par contre on dit "on the bus"

[guest]

Il me semble qu'en anglais on dit indifféremment : "on the train" / "in the train" / "by the train"

c'est pas ce qu'on m'a apprit.

Il m'arrive de dire
- I saw him in the train to Paris
- I sent it by train
- Get on the train

mais, je peux me tromper
Je pense que les Anglais ont le choix comme nous
De plus, comme la langue anglaise est spécialiste des prépositions, il y a le choix

[lkvn]

Je pense que les Anglais ont le choix comme nous

bin justement nous on n'a pas vraiment le choix

c'est "en train" ou "dans le train" à la limite "par le train"

[Mokshu]

Je pense que les Anglais ont le choix comme nous

bin justement nous on n'a pas vraiment le choix

c'est "en train" ou "dans le train" à la limite "par le train"

Bah ça peut être "sur le train" aussi, mais dans ce cas, tu es James Bond !

[guest]

Bah ça peut être "sur le train" aussi, mais dans ce cas, tu es James Bond !

Ca me fait penser à la premiere version du film Mission Impossible :
La ballade sur l'Eurostar, dans le tunnel sous la Manche ... sans caténaires

[Cedric]

Y en a pas besoin pour les TGV Si ?

[guest]

Y en a pas besoin pour les TGV Si ?

Si je ne dis pas de bétises, le 3eme rail n'est utilisé que sur les voies classiques en Angleterre.

[D-prime]

Y en a pas besoin pour les TGV Si ?

Si je ne dis pas de bétises, le 3eme rail n'est utilisé que sur les voies classiques en Angleterre.

ma compréhension de la chose est que tu as raison!

[lkvn]

hein ? comme dans un flipper, un coup de catapulte à l'entrée, et ça ressort de l'autre coté non ?

[Mokshu]

hein ? comme dans un flipper, un coup de catapulte à l'entrée, et ça ressort de l'autre coté non ?

Bientôt sur le RER D, des trains à élastiques en bout de ligne !

[FrancoisL]

Et comment qu'on s'arrête ?
Je suggère plutôt : à chaque gare le train est arrêté par une élastique, ce même élastique le rééjecte. En plus on récupère facilement l'énergie libérée par la décélération

[stephadc]

Pour le troisième rail , cela existe encore en France , mis à part le métro , le Train Jaune !
Ce troisième rail est certainement la solution pour éviter les arrachements de caténaire

Sinon , l'interprétation exacte de "dans les voies" c'est dans la zone dangereuse!

[D-prime]

Pour le troisième rail , cela existe encore en France , mis à part le métro , le Train Jaune !
Ce troisième rail est certainement la solution pour éviter les arrachements de caténaire

Sinon , l'interprétation exacte de "dans les voies" c'est dans la zone dangereuse!

Alors ils devraient dire "dans les emprises SNCF" mais là ça deviendrait difficilement compréhensible

[FrancoisL]

Emprise c'est trop large, sur un quai tu y es aussi (enfin RFF, pas SNCF)

[remster]

Je pense que les Anglais ont le choix comme nous

bin justement nous on n'a pas vraiment le choix

c'est "en train" ou "dans le train" à la limite "par le train"

Oui mais est-ce que les anglais disent 'On the Tracks' ou bien 'In (ou Into) the tracks' ?

Pour moi c'est 'On the tracks' et ça ne fait pas l'ombre d'un doute...

[D-prime]

Emprise c'est trop large, sur un quai tu y es aussi (enfin RFF, pas SNCF)

J'abandonne!
Ce sera donc "sur les voies"

[lkvn]

ouaip, la ou qu'il faut pas être.