Forum SaDur

Les geeks seraient-ils adeptes de pratiques SM ??

Le troll est lancé

Les geeks seraient-ils adeptes de pratiques SM ??

La réponse est clairement "oui". Y'a qu'à voir le nombre de gens qui codent sous vi.
Le troll est lancé

Qu'as tu contre ceux qui codent sous vi ?

Qu'as tu contre ceux qui codent sous vi ?

Rien de spécial en fait, c'est juste un troll classique et ta réponse est la preuve que ça marche
En fait j'ai vraiment du mal avec les raccourcis qui sont un peu anti-intuitifs. Mais je suis conscient que quand on maîtrise c'est un outil au rapport efficacité/lourdeur excellent.

Mais c'est sur : ceux qui codent sous vi sont les meilleurs

La réponse est clairement "oui". Y'a qu'à voir le nombre de gens qui codent sous vi.[/size]

Mais c'est sur : ceux qui codent sous vi sont les meilleurs

whaiiiii !

Avantages allégués d'Emacs
Emacs a un jeu de commandes disponibles bien plus grand que n'importe quel éditeur basé sur vi.
Le langage de script d'Emacs est une variante de LISP et de nombreux plugins sont disponibles comme le client de courrier électronique et lecteur de nouvelles Gnus.
Emacs inclut vi, sous forme du viper-mode. (vi n'est pas Vim. Emacs n'inclut pas Vim.)
Emacs ne nécessite pas de va-et-vient entre les modes « commande » et « insertion ».
GNU EMACS peut réaliser des opérations sur les dates, avec par exemple le calendrier maya ou discordien, ce que ne peuvent pas faire les éditeurs basés sur vi.
Pour le néophyte, le fonctionnement est naturel : chaque pression d'une touche du clavier affiche le caractère correspondant à l'écran.
Avantages allégués des éditeurs fondés sur vi
Les commandes de vi nécessitent rarement l'utilisation des touches de modification, comme Ctrl ou Alt. Certains utilisateurs trouvent que cela réduit les troubles musculosquelettiques (comme le syndrome du canal carpien).
Vi est plus léger et plus rapide qu'Emacs.
La présence de vi est garantie par les standards POSIX.
Vim, un éditeur populaire basé sur Vi est scriptable dans des langages courants tels que Perl, Python et Ruby.
Vi fonctionne mieux avec les terminaux passifs. Bien que ce ne soit pas aussi important qu'auparavant, cela peut être essentiel, par exemple quand les défaillances du système ont atteint un point où l'environnement graphique ne peut pas démarrer et que l'on dispose d'un environnement console très limité.
Les combinaisons de touches d'Emacs entrent en conflit avec certaines implémentations de telnet.
L'utilisation des fonctionnalités avancées nécessite généralement moins d'effort de configuration dans Vi que dans emacs.

Les commandes de vi nécessitent rarement l'utilisation des touches de modification, comme Ctrl ou Alt. Certains utilisateurs trouvent que cela réduit les troubles musculosquelettiques (comme le syndrome du canal carpien).

Les commandes de vi nécessitent rarement l'utilisation des touches de modification, comme Ctrl ou Alt. Certains utilisateurs trouvent que cela réduit les troubles musculosquelettiques (comme le syndrome du canal carpien).

je confirme
Avec Emacs il fallait avoir 4 paires de mains (sans compter l'utilisatio des orteils des pieds, du bout du nez et de la langue) pour pouvoir rentrer des séquences du genre Crtl-Shift-W-Esc-9-#-&-un-café-et-l'addition (je caricature, mais si peu)

le vrai code en Emacs, non mais

(FrancoisL, t'as vu la relance de Troll)

La vérité c'est que je déteste Emacs et vi gedit sous Nux et Notepad++ sous Windows, y'a que ça de vrai. Bon, je suis pas un gros codeur, ça se voit je crois