Page 1 sur 1

Quel confort ?

Posté : 04 déc. 2008, 22:00
par brigitte
Quelles solutions pour qu'à partir des gares Brunoy - Yerres - Montgeron (et peut-être même avant)en direction de Paris les usagers puissent voyager assis aux heures de pointe ? Rien de prévu apparemment à la sncf de ce côté-là. Pourtant il n'est pas évident pour tout le monde de se "taper" une demi-heure debout. Sans compter les retards ou suppressions de trains qui nous font voyager comme du bétail....

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 08:34
par Riva
Quelles solutions pour qu'à partir des gares Brunoy - Yerres - Montgeron (et peut-être même avant)en direction de Paris les usagers puissent voyager assis aux heures de pointe ? Rien de prévu apparemment à la sncf de ce côté-là. Pourtant il n'est pas évident pour tout le monde de se "taper" une demi-heure debout. Sans compter les retards ou suppressions de trains qui nous font voyager comme du bétail....
Un 3ème train au 1/4 d'heure. Mais ça ce n'est pas encore prévu avant 2015 au moins.

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 08:57
par lkvn
Un 3ème train au 1/4 d'heure. Mais ça ce n'est pas encore prévu avant 2015 au moins.
ou cadencer la ligne à 10 minutes au lieu du quart d'heure ?

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 09:33
par Riva
Un 3ème train au 1/4 d'heure. Mais ça ce n'est pas encore prévu avant 2015 au moins.
ou cadencer la ligne à 10 minutes au lieu du quart d'heure ?
un cadencement à 12 minutes me semblent déjà un progrès significatif... encore faut-il qu'on ait le matériel (toujours le même problème) pour couvrir les 160 km de ligne et bien sûr une infrastructure adaptée (au hasard, doublement du tunnel...) :roll:

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 11:16
par Remoh
Un 3ème train au 1/4 d'heure. Mais ça ce n'est pas encore prévu avant 2015 au moins.
ou cadencer la ligne à 10 minutes au lieu du quart d'heure ?
Alors, un petit cours de Maths pour lkvn :mrgreen: :
3 trains au quart d'heure = 3 x 4 = 12 trains par heure. 1 point pour Riva.
2 trains à la décaminute (cadencement à 10 minutes) = 2 x 6 = 12 trains par heure. 1 point pour lkvn.

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 11:53
par lkvn
Un 3ème train au 1/4 d'heure. Mais ça ce n'est pas encore prévu avant 2015 au moins.
ou cadencer la ligne à 10 minutes au lieu du quart d'heure ?
Alors, un petit cours de Maths pour lkvn :mrgreen: :
3 trains au quart d'heure = 3 x 4 = 12 trains par heure. 1 point pour Riva.
2 trains à la décaminute (cadencement à 10 minutes) = 2 x 6 = 12 trains par heure. 1 point pour lkvn.
:oops: :oops: :oops:

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 12:07
par Remoh
:oops: :oops: :oops:
Nan, mais ça peut marcher pour les heures creuses. ;-)
Quoique 10 minutes, ça risque d'être difficile : les sillons entre Châtelet et Gare du Nord sont attribués toutes les 90 secondes, et alternativement ligne B/ligne D. Donc, on peut plutôt espérer un cadencement à 9 ou 12 minutes... Mais ça risque d'être très très chaud... :|

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 12:11
par Mokshu
(...) les sillons entre Châtelet et Gare du Nord sont attribués toutes les 90 secondes, et alternativement ligne B/ligne D. (...)
Tu veux dire : en théorie ?

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 12:11
par Remoh
(...) les sillons entre Châtelet et Gare du Nord sont attribués toutes les 90 secondes, et alternativement ligne B/ligne D. (...)
Tu veux dire : en théorie ?
Les sillons sont toujours de la théorie. ;-)
Tout comme le cadencement à 9, 10, 12, 15, etc... minutes.

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 13:37
par ZeDragonfly
(...) les sillons entre Châtelet et Gare du Nord sont attribués toutes les 90 secondes, et alternativement ligne B/ligne D. (...)
Tu veux dire : en théorie ?

Ouais, l'alternativité est contestable, c'est clair. On voit en moyenne passer 3 ou 4 :B: pour :D:

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 13:45
par Mokshu
Ouais, l'alternativité est contestable, c'est clair. On voit en moyenne passer 3 ou 4 :B: pour :D:
Cela ne me pose pas vraiment de soucis que plusieurs trains d'une même ligne passent à la suite tant que cela respecte la meilleure fluidité possible du trafic, ce qui est loin d'être le cas.

Souvent on a droit (Paris Nord (Souterraine)->Châtelet les Halles) à :
- envoi d'un :RER: :B: dans le tunnel
- envoi d'un second :RER: :B: dans le tunnel, qui se retrouve bloqué en fin de tunnel car l'autre est à quai à Chatelet
- envoi d'un :RER: :D: qui se retrouve bloqué en plein milieu du tunnel

Pour moi, l'envoi des :RER: :D: devrait être privilégié car 2 voies peuvent accueillir les :RER: :D: à Chatelet : 1 et Z (ou 3 et Z, je sais plus :oops: ). Bon OK avec le retournement des MIPE, la voie Z sera occupée :(

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 14:52
par 77ULCO
(...) les sillons entre Châtelet et Gare du Nord sont attribués toutes les 90 secondes, et alternativement ligne B/ligne D. (...)
Tu veux dire : en théorie ?
Les sillons sont toujours de la théorie. ;-)
Tout comme le cadencement à 9, 10, 12, 15, etc... minutes.
D'ailleurs c'est pour ça qu'en été sur la :B: on a le droit à un cadencement à 21 minutes, faire ses tables de 21, ça fait toujours travailler les méninges...

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 15:27
par jr91
Quelles solutions pour qu'à partir des gares Brunoy - Yerres - Montgeron (et peut-être même avant)en direction de Paris les usagers puissent voyager assis aux heures de pointe ? Rien de prévu apparemment à la sncf de ce côté-là. Pourtant il n'est pas évident pour tout le monde de se "taper" une demi-heure debout. Sans compter les retards ou suppressions de trains qui nous font voyager comme du bétail....
1ere solution: rétablir les DICA ou similaires au départ de Combs

2eme solution: établir une troisième mission au quart d'heure au départ de Combs, arrivée à Bercy... cela peut arranger les usagers de :M: 14 et de :M: 6

Je sais que je vais faire bondir pas mal de monde, mais franchement la situation actuelle ne peut perdurer.

Ne rêvons pas : pour des raisons techniques et financières il n'est pas possible d'agrandir la gare banlieue souterraine de Paris-Lyon, pas question non plus de rajouter des voies en surface vue l'accroissement des dessertes TGV.

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 15:30
par Remoh
1ere solution: rétablir les DICA ou similaires au départ de Combs
Quels DICA origines Combs ? Ceux de la journée (donc heures creuses) ?
2eme solution: établir une troisième mission au quart d'heure au départ de Combs, arrivée à Bercy... cela peut arranger les usagers de :M: 14 et de :M: 6
On transmet les ZUCK de la voie 1M vers la voie 1bis à partir du 14 Décembre, pour laisser les TER Bourgogne tranquilles. Je vois mal des NUCO partir de Paris Bercy (donc, obligatoirement vers la voie 1M) en pointe. :-?

Comme on peut le voir, c'est difficile de rajouter des trains. La seule solution (coûteuse) : construire d'autres voies RER.

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 15:42
par Mokshu
Comme on peut le voir, c'est difficile de rajouter des trains. La seule solution (coûteuse) : construire d'autres voies RER.
On pourrait pas faire une voire RER dédiée Brunoy -> Aéroport CDG2 TGV ?
Ok je :arrow:

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 15:49
par jr91
1ere solution: rétablir les DICA ou similaires au départ de Combs
Quels DICA origines Combs ? Ceux de la journée (donc heures creuses) ?
2eme solution: établir une troisième mission au quart d'heure au départ de Combs, arrivée à Bercy... cela peut arranger les usagers de :M: 14 et de :M: 6
On transmet les ZUCK de la voie 1M vers la voie 1bis à partir du 14 Décembre, pour laisser les TER Bourgogne tranquilles. Je vois mal des NUCO partir de Paris Bercy (donc, obligatoirement vers la voie 1M) en pointe. :-?

Comme on peut le voir, c'est difficile de rajouter des trains. La seule solution (coûteuse) : construire d'autres voies RER.
Simple suggestion avant la catastrophe :
on peut encore rêver en faisant arriver certaines missions à la gare d'Austerlitz, d'où construction d'un pont sur la Seine... voir comparatif de prix avec le doublement du tunnel Châtelet-GdN. :oops:

Re: Quel confort ?

Posté : 05 déc. 2008, 16:18
par 77ULCO
Quelles solutions pour qu'à partir des gares Brunoy - Yerres - Montgeron (et peut-être même avant)en direction de Paris les usagers puissent voyager assis aux heures de pointe ? Rien de prévu apparemment à la sncf de ce côté-là. Pourtant il n'est pas évident pour tout le monde de se "taper" une demi-heure debout. Sans compter les retards ou suppressions de trains qui nous font voyager comme du bétail....
La fréquentation de cette branche a considérablement augmenté ces dernières années, les DECA et ZUCK ne sont plus du tout des trains "de luxe". Malheureusement le 3ème train au quart-d'heure, ce n'est pas pour demain...

On ne peut que proposer une solution digne du systeme :D:, c'est à dire que les usagers de ces gares doivent "stratégiser" leur positionnement sur le quai (c'est le revers du fait d'habiter plus proche de Paris...)

Autre solution utopique: Rajouter une caisse aux 20500 mais dans ce cas, pas possible d'aller au delà de Paris Lyon pour tous ces trains, A moins que les gares du "Nord" s'adaptent... En plus la vitesse risque d'en pâtir...