Forum SaDur

Le 25 novembre 2007, une jeune étudiante de 23 ans était tuée par un agresseur récidiviste dans le RER D. Un an plus tard, son père continue à se battre contre les dérives du système judiciaire. Il témoigne dans un livre, "Anne-Lorraine, un dimanche dans le RER D" , qui paraît ce vendredi.

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 06158.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Indépendamment du fond de l'affaire qui n'a rien à voir avec l'objet de ce site, je trouve le titre du bouquin limite (au passage faudra qu'on m'explique comment on peut être "dans" une ligne de train )

Cette histoire aurait pu se passer n'importe où...
Mauvais endroit, mauvais moment, mauvaises circonstances...

Cette histoire aurait pu se passer n'importe où...

Je ne suis pas d'accord : l'agresseur avait déjà sévi sur la ligne D, au même endroit.

Je pense que Ulco voulait dire que ce n'était pas la D qui était à l'origine de ce qui s'est passé

Je pense que Ulco voulait dire que ce n'était pas la D qui était à l'origine de ce qui s'est passé

Bien sûr, mais comme toutes les futures voitures rénovées auront des caméras ...

Je pense que Ulco voulait dire que ce n'était pas la D qui était à l'origine de ce qui s'est passé

Bien sûr, mais comme toutes les futures voitures rénovées auront des caméras ...

Je ne pense pas que cela changera grand chose pour une telle histoire... Ce serait plus dans des solutions, genre une condamnation de voitures en cas de faible trafic, qu'il faudrait piocher contre un tel drame.

Ce que je voulais dire c'est que malheureusement, il y aura toujours un risque (mais plus ou moins minime) de croiser un déséquilibré et d'en subir ses actes. Je prends l'exemple d'un malheureux poignardé en pleine rue il y a quelques jours par un déséquilibré alors qu'il y avait foule...

Et puis notre ligne a déjà assez mauvaise réputation pour que l'on ne rajoute pas à sa charge des faits n'impliquant pas un défaut de la .

Oui. Ce que je voulais dire c'est que le problème soulevé est celui de la récidive, pas celui de la

Disons que la question posée c'est :

1. Principalement la question du traitement des délinquants et de la récidive par la Justice.
2. De façon tout à fait accessoire, le problème de la sécurité dans les transports en commun.

Revas
qui se sent un peu concerné par cette affaire

Vu sur le blog secret defense ... http://www.marianne.net/blogsecretdefen ... a1017.html

Vu sur le blog secret defense ... http://www.marianne.net/blogsecretdefen ... a1017.html

Interviewé à la radio, il a déclaré qu'il allait porter plainte
Et Taubira va déclarer la guerre à ce syndicat de gauchistes, ça va chauffer pour leurs miches.

On savait que la grande majorité des juges étaient gauchistes, mais il y a des bornes à ne pas dépasser.

Vu sur le blog secret defense ... http://www.marianne.net/blogsecretdefen ... a1017.html

Interviewé à la radio, il a déclaré qu'il allait porter plainte
Et Taubira va déclarer la guerre à ce syndicat de gauchistes, ça va chauffer pour leurs miches.

On savait que la grande majorité des juges étaient gauchistes, mais il y a des bornes à ne pas dépasser.

Alors bon, les juges de gauche? 30%, alors que ceux "de droite" représentent le double?
La liberté d'expression, vous connaissez? N'y-a-t'il pas d'autres sujets autrement plus important que ces inepties? Comme les problèmes de la , le chômage, la crise, etc.

Petit rappel : pas de politique sur ce forum. Et ce sujet ne regarde pas vraiment la ligne , est-ce vraiment la peine d'insister dessus ?

A bon entendeur...