Page 1 sur 1

64768

Posté : 05 sept. 2008, 11:45
par D-prime
Qui est ce qui l'a eu :?:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 11:58
par Mokshu
T'as écris plus de 10% des messages D-prime :D

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 12:00
par Riva
Qui est ce qui l'a eu :?:
:reflechis: :?:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 12:08
par Cedric
64768 ça a une signification particulière ? C'est mieux que 42 ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 12:09
par D-prime
Qui est ce qui l'a eu :?:
:reflechis: :?:
On est arrivé au bout de 2^16... et les solutions possibles sont:
- faire de la pagination (comme sur les premiers PC)
- passer en 32 bits (voire 64)

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 12:12
par D-prime
64768 ça a une signification particulière ? C'est mieux que 42 ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
42 c'est spécial... surtout dans le contexte ROR D.

Votre train est en retard => réponse: 42
Les feuilles mortes vont elles être balayées => réponse: 42

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 12:14
par guest
Qui est ce qui l'a eu :?:
:reflechis: :?:
On est arrivé au bout de 2^16... et les solutions possibles sont:
- faire de la pagination (comme sur les premiers PC)
- passer en 32 bits (voire 64)
Prochaine étape : 2^32 : 4 294 967 296
On a le temps d'écrire tous ces messages
Mais si d-prime en fait 10% (429 496 729), ca sera déjà pas mal :lol: (par contre, va falloir changer d'abonnement chez l'hébergeur)

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 12:24
par D-prime
Mais si d-prime en fait 10% (429 496 729), ca sera déjà pas mal :lol: (par contre, va falloir changer d'abonnement chez l'hébergeur)
Avec 5000 et des brouettes, t'es pas mal non plus.... ;-)

Par contre ça va être du pour faire 10 % de 2^32, faudra que je demande une rallonge d'existence :roll:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 12:37
par Cedric
Si le nouveau directeur de la D fait des efforts ça te fournira la motivation :mrgreen:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 13:04
par lkvn
100000 messages par jour sur 12 ans, allez, au boulot, d-maintenant !

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 13:26
par Cedric
Y a qu'à faire comme sur debats.sncf : du copier/coller :mrgreen:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 13:40
par D-prime
Y a qu'à faire comme sur debats.sncf : du copier/coller :mrgreen:
mauvaise langue :lol:
et pas cracher hein!

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 14:11
par dedelusager
On est arrivé au bout de 2^16... et les solutions possibles sont:
- faire de la pagination (comme sur les premiers PC)
- passer en 32 bits (voire 64)
2^16 fait 65536. Et 2^15 32768. Donc un "unsigned short" va jusqu'à 65535 et un "short" à 32767. Du coup je ne vois pas ce qu'est 64768.

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 14:20
par remster
Donc on va bientôt rigoler. Encore qques jours - avec les incidents qui vont bien - et on y sera :mrgreen: :arrow:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 14:21
par D-prime
On est arrivé au bout de 2^16... et les solutions possibles sont:
- faire de la pagination (comme sur les premiers PC)
- passer en 32 bits (voire 64)
2^16 fait 65536. Et 2^15 32768. Donc un "unsigned short" va jusqu'à 65535 et un "short" à 32767. Du coup je ne vois pas ce qu'est 64768.
Rouge de honte :oops: ......, mais dans cette boutique tu es le seul qui soit réveillé ;-)
Et fait gaffe avec tes "short" car unsigned ou pas on va voir Martine débouler avec ses "string" :oops:

Bon, on prend rendez vous pour le 65536, ça ne devrait pas tarder ;-)

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 14:43
par FrancoisL
Je me disais aussi que je comprenais toujours pas :oops:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 14:46
par Cedric
En parlant de ça, mon commentaire est encore en attente de modération, je le mets ici :)
Je n'ai aucun problème avec les représentants SNCF. Mais comme on est sur un site pour débattre je préfèrerais ne pas avoir des réponses à l'emporte pièces en copier/coller sur toute une série de question, mais un réel dialogue. Il y a pas mal de choses qui pourraient être bien mieux dans la manière dont la SNCF communique. Comme il a souvent été dit dans les commentaires, il n'y a qu'à regarder l'autre site de débats, celui qui est tenu par l'autre prestataire de transports ferroviaires en Ile de France. Est-ce que c'est cracher sur les représentants SNCF que de faire remarquer que :
- contrairement à la charte il y a largement moins de réponses aux questions intéressantes que promis
- quand il y a réponses ce sont un peu trop souvent des réponses "type" qui ne collent pas toujours à la question.

On est ici pour débattre ou avoir des réponses pré formatées qui passent à côté du sujet que l'on voulait aborder ? On est là pour débattre ou pas ? On ne crache pas sur les gens, on crache sur le manque de réactivité d'une société qui, même sur ce site, ne semble pas comprendre les enjeux de la communication avec ses clients.

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 15:12
par Riva
Je me disais aussi que je comprenais toujours pas :oops:
+65536 :mrgreen:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 15:50
par D-prime
Cédric, bien vu ;-)

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 15:54
par Cedric
Trop bien vu visiblement, le commentaire doit gêner il n'a pas été publié. :mrgreen:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 16:23
par tgv91
Il y a quand même au moins un des interlocuteurs qui ne répond pas à côté de la plaque : http://debats.sncf.com/feedbacks/110189-pourquoi" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 16:29
par Cedric
Il en faut bien un. En plus il détaille bien. Les autres devraient prendre exemple sur lui.

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 16:54
par D-prime
Il y a quand même au moins un des interlocuteurs qui ne répond pas à côté de la plaque : http://debats.sncf.com/feedbacks/110189-pourquoi" onclick="window.open(this.href);return false;
Oui, mais celui là on le connait, et il est pleinement conscient qu'on n'hésiterait pas à le "remettre sur les rails" :lol:
Autre point, il a quand même fallu six mois pour obtenir une réponse et pendant ce temps là on a eu:
- Franck
- Thierryjaienviedefairedeschoses :roll:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 17:36
par Cedric
:mrgreen: Comment faire dévier un sujet Pause café sur du sérieux... :mrgreen:

Mon commentaire est en ligne et celui de skraty aussi :geek:

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 21:34
par guest
Je me disais aussi que je comprenais toujours pas :oops:
+65536 :mrgreen:
Moi aussi je ne comprenais pas :-? Mais j'ai supposé que d-prime connaissais une variation spéciale des puissances de 2, une version japonaise peut-être ;-)

En tout cas moi je ne risque pas de faire du flood ces jours ci. Je suis au fin fond de l'Isère. Et avec un modem 38K je fais un peu l'escargot.

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 22:12
par BenJ
Oui, mais celui là on le connait, et il est pleinement conscient qu'on n'hésiterait pas à le "remettre sur les rails" :lol:
"On n'abdique pas l'honneur d'être une cible."

Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 22:41
par D-prime
En tout cas moi je ne risque pas de faire du flood ces jours ci. Je suis au fin fond de l'Isère. Et avec un modem 38K je fais un peu l'escargot.
J'ai commencé avec du 2400 (fait maison) et les fameux BBS; ça m'a coûté une fortune en notes de téléphone :roll:
"On n'abdique pas l'honneur d'être une cible."
Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac
;-)

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 22:50
par aquarius
Certains sur ce site contestent certaines statistiques SNCF mais je vois que certaines calculatrices saduriennes ont aussi des problèmes de temps en temps.
@poudou: on va bientôt créer une section Sadur rhônalpine... Je suis quand même un peu plus au sud
@benj: que cesoit sur le site des débats SNCF ou ici les réponses fournies sortent toujours de l'habituel :-) Merci!

Re: 64768

Posté : 05 sept. 2008, 23:20
par guest
@poudou: on va bientôt créer une section Sadur rhônalpine... Je suis quand même un peu plus au sud
;-)
Là je suis actuellement à Rives sur Fure avec une belle vue sur la Chartreuse et le Vercors.
Mais coté wifi / gsm / 3G .... on attendra un peu

Par contre, je suis surpris des temps de chargement du forum. C'est tres acceptable pour du 38K :-)

Re: 64768

Posté : 06 sept. 2008, 00:02
par Mokshu
J'ai entendu Chartreuse. Ca sera un cartonde 6 bouteilles pour moi merci !

Et malgré mon jeune âge, je suis également un vieux con du net, puisque j'allais sur les BBS à 12 ans :(

Re: 64768

Posté : 06 sept. 2008, 08:18
par Cedric
Le 38K c'est la ligne D de l'internet ? :mrgreen:

Re: 64768

Posté : 06 sept. 2008, 08:40
par D-prime
J'ai entendu Chartreuse. Ca sera un cartonde 6 bouteilles pour moi merci !
C'est pour les soirées/nuits à Montereau :lol:
Et malgré mon jeune âge, je suis également un vieux con du net, puisque j'allais sur les BBS à 12 ans :(
Mois je suis un vieux con, tout court :lol:

Re: 64768

Posté : 06 sept. 2008, 15:43
par aquarius
;-)
Là je suis actuellement à Rives sur Fure avec une belle vue sur la Chartreuse et le Vercors.
Mais coté wifi / gsm / 3G .... on attendra un peu

Par contre, je suis surpris des temps de chargement du forum. C'est tres acceptable pour du 38K :-)
Km 662 par rapport au point 0 en gare souterraine mais ni la :D: ni même la :R: n'arrivent jusqu'ici . TER, messageries, quelques Corail et les TGV Vallée du Rhône.

La 3g arrive ici par moments, (la pluie et les orages encore plus souvent :-( )mais même en connexion EDGE cela reste raisonnable

Re: 64768

Posté : 06 sept. 2008, 16:35
par remster
@poudou: on va bientôt créer une section Sadur rhônalpine... Je suis quand même un peu plus au sud
;-)
Là je suis actuellement à Rives sur Fure avec une belle vue sur la Chartreuse et le Vercors.
Mais coté wifi / gsm / 3G .... on attendra un peu

Par contre, je suis surpris des temps de chargement du forum. C'est tres acceptable pour du 38K :-)
C'est les effets de la chartreuse, ça :lol:

ceci dit j'aime bcp la chartreuse, moi :mrgreen:

:ugeek:

Re: 64768

Posté : 08 sept. 2008, 15:35
par dedelusager
Et fait gaffe avec tes "short" car unsigned ou pas on va voir Martine débouler avec ses "string" :oops:
Tout çà ce sont des histoires de Bool. :lol:

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 08:53
par Riva
L'arrivée du 65536ème post est imminente :!:

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 08:55
par remster
Tout à fait ;-)

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 08:58
par D-prime
Tout à fait ;-)
Eh oui, déjà...

Qui va l'avoir?

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 08:58
par D-prime
Tout à fait ;-)
Eh oui, déjà...

Qui va l'avoir?
ça risque d'être moi.

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 08:59
par D-prime
Tout à fait ;-)
Eh oui, déjà...

Qui va l'avoir?
ça risque d'être moi.
c'est moi?

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 08:59
par lkvn
non moi [edit] zut !

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 11:06
par Mokshu
D-prime, on a compris que tu voulais récupérer les 282 posts de retard sur lkvn :D

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 12:00
par D-prime
D-prime, on a compris que tu voulais récupérer les 282 posts de retard sur lkvn :D
Quelque chose comme ça :lol:

Mais il faut également que je me méfie de :ugeek: qui a un bon coup de plume :!:

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 12:04
par Cedric
La course aux posts c'est illusoire, tout comme la consultation des bulletins de retards sur transilien.com :mrgreen:

Re: 64768

Posté : 17 sept. 2008, 13:08
par remster
D-prime, on a compris que tu voulais récupérer les 282 posts de retard sur lkvn :D
Quelque chose comme ça :lol:

Mais il faut également que je me méfie de :ugeek: qui a un bon coup de plume :!:
Oh je suis loin derrière vous :lol:

:ugeek: