Très intéressant, mais avec tout de même quelques erreurs (d'après ce qu'on peut lire sur plusieurs autres sites) et un jugement, semble-t-il, légèrement à charge...
"Suite à différents événements climatiques, l'ensemble des lignes Shinkansen ont été totalement interrompues plusieurs jours."
Il semble donc que les infrastructures japonaises ne résistent pas plus que les françaises aux événements climatiques, de même qu'aux problèmes d'alimentation électrique. Finalement, c'est peut être logique? Juste pour dire que le 100% de fiabilité n'existe pas, tout comme le système qui palie à tout, y compris aux situations les plus imprévisibles.
Je ne connaissais pas ce train et cette société autrement que de nom. Je me suis donc instruit! Merci pour ce moment de culture!
Ce que je ressens en lisant différents témoignages et autres textes, c'est que les japonais sont bien plus sérieux que nous. Tant au niveau des agents de JapanRailways, qu'au niveau des voyageurs! Tout cela me semble beaucoup beaucoup plus discipliné!

. Si seulement tout le monde pouvait en faire autant...
Effectivement, le Shinkansen n'est jamais gêné par un train "non grande vitesse". Et pour cause, il ne peut physiquement pas circuler sur les mêmes voies puisque l'écartement n'est pas compatible. Le revers de la médaille est qu'en cas de panne (matériel, infrastructure, ouvrage d'art...), aucun itinéraire de contournement n'est envisageable. Et ce n'est qu'un des revers de la médaille...
Loin de moi l'envie de relever certains points, mais même en enlevant les problèmes mécaniques, d'infrastructure ou d'organisation, nos trains ne seraient pas en mesure d'offrir une ponctualité à ce niveau.
Une petite remarque au sujet de la privatisation. La privatisation est bien souvent un premier pas dans l'absence ou la réduction des subventions. Or, la réalité du transport ferroviaire est que cela coûte très cher (investissement, maintenance, ...). C'est ce qui nuit le plus souvent.
Dans le cas présent, JR n'est pas publique... mais subventionnée!
Ps: Message posté dans le but d'alimenter la discussion, uniquement. Au cas où
