L'association des usagers du RER D
https://forum.sadur.org:443/
VOVA Maisons-Alfort 7h14 (+1) - Gare de Lyon 7h20 (+2) bien rempli de Saduriens, 
XUTI45 7h22 - La Défense 7h37, 
7h44 - Sèvres 7h59 et Phébus 45 8h06 (+1) - Vélizy-Dassault 8h18 (-3) sur lequel je m'abstiendrai ici de toute remarque...
Comme tu dis j'en ai "profité".Bon courage à tous. Aujourd'hui, journée du transport public. Profitez-en
+ 
+ 
: +7 c'est toujours une expérience de voyager là dedans en heure de pointe car on est certain de ne pas voyager seul. 
: +0 impec' en ce qui le concerne j'ai vu un train de la partir de la voie Z à Châtelet : c'était peut-être mon VOVA ?
RAS
Nord Corbeil Melunpuis 4 minutes plus tardRER D - Retards sens Corbeil/Paris
Incident de signalisation à Corbeil Essonnes sur la ligne D du RER.
Des retards de 10 à 15 minutes sont possibles en direction de Paris sur l'axe : - Malesherbes / Corbeil Essonnes / Paris Gare de Lyon.
RER D - Retards sens Corbeil/Paris
Incident de signalisation à Corbeil Essonnes sur la ligne D du RER. Des retards de 10 à 20 minutes, des suppressions et des modification de desserte sont possibles en direction de Paris sur l'axe : - Malesherbes / Corbeil Essonnes / Paris Gare de Lyon.
Oui ben prendre le MIPE aura bien été un mauvais calcul...MIPE 07h51 28 Difficultés de circulation
VOVA 08h03 5 Difficultés de circulation
VOVA : Maisons-Alfort - Alfortville 7h14(+1), Paris Gare de Lyon (Souterraine) 7h20(+2). XUTI45 : Paris Gare de Lyon (Souterraine) 7h22, La Défense 7h37. : La Défense 7h44, Parc de St Cloud 7h57.
52 : Parc de St Cloud 8h01, Jean Jaurès 8h09.
Le temps de décharger toute cette marchandise à GdLyon explique le retard.
à demain RAS A ce que je vois j'ai bien fait de prendre le train précédent... :FOVA 07h48 12 Difficultés de circulation
VOVA : Evry Val de Seine 06h56 (+0) ==> Châtelet les Halles 07h38 (+2). ROVO : Châtelet les Halles 18h25 (+2) ==> Evry Val de Seine 19h08 (+0).RER D : trafic ralenti
Heure de dernière mise à jour des informations : 19/09/2012 à 20h19
Divers incidents (panne sur un train de marchandises à Villeneuve Saint-Georges, présence de personnes dans les voies à Viry Châtillon) sur la ligne D du RER.
Ces incidents sont terminés.
Cependant, compte tenu de leurs répercussions sur la circulation des trains, des suppressions, des modifications de desserte et des retards sont à prévoir sur l'ensemble de la ligne D du RER.
PEGU Chantiers 18h16 - Viroflay-RG 18h20. Rame VB2N 7Y avec quelque chose que je n'avais encore jamais vu: la vitre des plateformes était pelliculée avec des petits points blancs de 2-3 mm de diamètre en quinconce, je suppose pour dissuader les décérébrés travaillant au trousseau de clés, au tournevis ou à la pointe de couteau d'aller s'exprimer sur les vitres. J'ai bien tenté la photo, mais apparemment ça a donné un abominable effet de moirage. 
ELBA 31B + 34C Viroflay-RG 18h25 (+1) - St Michel 18h56 (+1). Là aussi difficile de voir à travers la vitre, mais là c'est qu'elle était blanche de crasse (là, ce n'est pas la décoration Versailles, c'est la décoration crachin breton avec 3 m de visibilité). Il était même parfois difficile de lire le nom des gares. Par contre, à défaut de voir, j'ai entendu que nous avions traversé plusieurs gares dotées de garderies, Issy Val de Seine, Champ de Mars, St Michel. Là, je commence VRAIMENT à saturer de ces spots ! EXAL11 19h04 (+7) - Châtelet 19h05 (+7). ROVO86 19h12 (+2) - Gare de Lyon 19h17/18 (+3, après un arrêt sous tunnel au km 3,3) - Maisons-Alfort 19h23 (+3).Le pouvoir du SACEM !THOR51 (MI2N) qui collait le MS61 précédent de huit secondes (!!!)
Alors là, c'est pas tout à fait la version des choses que nous avons entendue à Gare de Lyon !RER D : trafic ralenti
Heure de dernière mise à jour des informations : 19/09/2012 à 20h19
Divers incidents (panne sur un train de marchandises à Villeneuve Saint-Georges, présence de personnes dans les voies à Viry Châtillon) sur la ligne D du RER.
Ces incidents sont terminés.
Cependant, compte tenu de leurs répercussions sur la circulation des trains, des suppressions, des modifications de desserte et des retards sont à prévoir sur l'ensemble de la ligne D du RER.
Attention au droit à l'image des personnes figurant sur cette photo.Le pouvoir du SACEM ! Voilà ce que ça peut donner parfois :THOR51 (MI2N) qui collait le MS61 précédent de huit secondes (!!!)
La source est : http://www.metro-pole.net ....Attention au droit à l'image des personnes figurant sur cette photo.Le pouvoir du SACEM ! Voilà ce que ça peut donner parfois :THOR51 (MI2N) qui collait le MS61 précédent de huit secondes (!!!)
Quand les phares d'un train clignotent ce n'est pas bon signe, c'est que justement une alerte radio a été déclenchée pas loin de là.Quand j'étais sur le quai de la gare de Lyon, je m'étais approché de la cabine du conducteur du ZUCO car j'avais vu que ses phares clignotaient.Le conducteur discutait avec un autre qui était sur le quai. J'ai entendu les échanges... j'ai comme un doute sur la version publiée par Transilien.
Mais bon, passons. Il y a la version officielle et les autres versions.No comment.
C'est bien cela que je voulais dire en filigrane.Quand les phares d'un train clignotent ce n'est pas bon signe, c'est que justement une alerte radio a été déclenchée pas loin de là.Quand j'étais sur le quai de la gare de Lyon, je m'étais approché de la cabine du conducteur du ZUCO car j'avais vu que ses phares clignotaient.Le conducteur discutait avec un autre qui était sur le quai. J'ai entendu les échanges... j'ai comme un doute sur la version publiée par Transilien.
Mais bon, passons. Il y a la version officielle et les autres versions.No comment.
Donc là ça veut dire que ça s'est passé à proximité de Paris Gare de Lyon (Souterraine), et pas de Villeneuve Saint Georges ou Viry....
Ce n'est pas parce que ce site publie cette photo que vous devez la republier telle qu'elle sans mention:La source est : http://www.metro-pole.net ....
D'autant que nous n'en faisons pas le commerce ... et que l'image n'est pas copiée sur nos serveurs mais pointe sur la source. Par contre oui, il faut mettre le lien vers le site en question.Entièrement d'accord, mais, pas loin de ce site-ci, et sans vouloir excuser ce dépassement des limites légales, on a eu aussi des cas où c'était des sites institutionnels qui étaient dans le même type de passage des limites.
Les anciens se rappelleront à quelle photo de gare je fais allusion...
L'oubli de certaines règles légales apparaît comme assez généralisé sur la toile, et pas spécifique de ce site-ci.
à nos amis de Métro-Pole, qui ont beaucoup oeuvré pour la diffusion de l'info TC sur le net.Sur ce point : non. Car ce n'est pas nous qui avons pris la photo. Question : le photographe a-t-il demandé l'autorisation à la jeune femme d'être prise en photo ?La jeune femme peut porter plainte aussi contre votre site pour non respect du droit à l'image
Que de souvenirs là-aussi !! Mon clavier chauffait à l'époque..... en adressant au passage un petit
Que de souvenirs là-aussi !! Mon clavier chauffait à l'époque..... en adressant au passage un petit
Ce n'est pas une raison. Votre forum et votre portail donnent des informations très judicieuses et souvent pertinentes (parfois un peu persiflantes). Et j'ai remarqué que vous faites attention à ce qui s'y écrit (à quelques dérapages près). La diffusion de photos, qu'elles qu'en soient leurs origines est sous votre responsabiliité et donc vous engage notamment en respectant les lois sur la protection des droits d'auteurs (de celui qui prend la photo et de celui de l'objet qui est photographié) et le droit à l'image de la personne à qui on n'a rien demandé et dont le visage se retrouve diffusé sur le Net.L'oubli de certaines règles légales apparaît comme assez généralisé sur la toile, et pas spécifique de ce site-ci.
L'arguement "nous n'en faisons pas le commerce" n'est pas défendable. La reproduction d'oeuvres originales (ici, une photo qui est une création artistique) est une chose, le paiement de "royalties" est une autre chose. Même gratuitement, on ne peut pas diffuser une reproduction d'une oeuvre sans l'accord de son auteur et cela jusqu'à 70 ans apres sa mort.D'autant que nous n'en faisons pas le commerce ... et que l'image n'est pas copiée sur nos serveurs mais pointe sur la source. Par contre oui, il faut mettre le lien vers le site en question.
Elle peut -vous- demander le retrait de cette photo de votre site (elle n'est censée savoir qu'il s'agit d'un lien vers un autre site) pour diffusion de son visage ici sans son autorisation. Ce n'est pas la peine de dire "ce n'est pas moi, c'est l'autre", ca ne tient pasLa jeune femme peut porter plainte aussi contre votre site pour non respect du droit à l'imageSur ce point : non. Car ce n'est pas nous qui avons pris la photo.
52 : Jean Jaurès 16h25, Parc de St Cloud 16h32. : Parc de St Cloud 16h33, La Défense 16h45. RUDI58 : La Défense 16h54, Paris Gare de Lyon (Souterraine) 17h06. ZUCO : Paris Gare de Lyon (Souterraine) 17h11 (+3), Maisons-Alfort - Alfortville 17h17 (+3). <== un des petits bonhommes verts annonce un ZECO à la place d'un ZUCO, girouette éteinte et en bonus, un mec qui se roule un pétard dans le RER et qui l'allume, peinard.Non, je crois qu'il tourne toujours mais il reste basé sur le volontariat et la plume de ses membres. Les "cadres de l'époque étant partis, il semble affectivement végéter plus que de raison.Le site a cessé ses activités c'est cela ? Dommage.
Je vois que ça fait polémique, je retire la photo....Ce n'est pas une raison. Votre forum et votre portail donnent des informations très judicieuses et souvent pertinentes (parfois un peu persiflantes). Et j'ai remarqué que vous faites attention à ce qui s'y écrit (à quelques dérapages près). La diffusion de photos, qu'elles qu'en soient leurs origines est sous votre responsabiliité et donc vous engage notamment en respectant les lois sur la protection des droits d'auteurs (de celui qui prend la photo et de celui de l'objet qui est photographié) et le droit à l'image de la personne à qui on n'a rien demandé et dont le visage se retrouve diffusé sur le Net.L'oubli de certaines règles légales apparaît comme assez généralisé sur la toile, et pas spécifique de ce site-ci.
L'arguement "nous n'en faisons pas le commerce" n'est pas défendable. La reproduction d'oeuvres originales (ici, une photo qui est une création artistique) est une chose, le paiement de "royalties" est une autre chose. Même gratuitement, on ne peut pas diffuser une reproduction d'une oeuvre sans l'accord de son auteur et cela jusqu'à 70 ans apres sa mort.D'autant que nous n'en faisons pas le commerce ... et que l'image n'est pas copiée sur nos serveurs mais pointe sur la source. Par contre oui, il faut mettre le lien vers le site en question.Elle peut -vous- demander le retrait de cette photo de votre site (elle n'est censée savoir qu'il s'agit d'un lien vers un autre site) pour diffusion de son visage ici sans son autorisation. Ce n'est pas la peine de dire "ce n'est pas moi, c'est l'autre", ca ne tient pasLa jeune femme peut porter plainte aussi contre votre site pour non respect du droit à l'imageSur ce point : non. Car ce n'est pas nous qui avons pris la photo.
Ceci dit, je ne vous embête pas plus avec cela, vous êtes assez grands pour prendre vos responsabilités tout seul (et sans vous chacher derrière un autre site) et je vous ai assez et trop éloignés des sujets de cette section de votre forum : les commentaires à chaud de l'actualité de cette satané ligne D, ce qui en soit, est tout un roman (noir ?), une vraie oeuvre originale !
Cordialement
AZ
On pourrait croire qu'il s'agissait du même individu qu'avait croisé Aquarius dans lahier soir dans le ZUCO de 18h24 un beau cas d'incivilité d'un individu qui écoutait sa musique sans écouteurs, une passagère lui demande s'il pouvait avoir la gentillesse de baisser le son, réponse de l'individu : "je ne vois pas pourquoi je baisserai le soir, si ça te dérange, t'as qu'à changer de palce" puis il a marmonné des trucs incompréhensibles
Ah non, le sien avait des écouteurs... sidérant ces mecs là quand même. 