Page 7 sur 8

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 avr. 2009, 13:45
par remster
clic

Je me suis aussi fendu d'un commentaire ;-)
14 voix contre, le débat s'anime :mrgreen:
23 voies contre, le plébiscite continue :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 avr. 2009, 13:58
par 77ULCO
Et moi personne ne vote pour mes questions.
:-(

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 avr. 2009, 13:59
par D-prime

23 voies contre, le plébiscite continue :mrgreen:
J'ai revoté "intéressant" ;-)
Et moi personne ne vote pour mes questions.
:-(
C'est fait ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 16 avr. 2009, 23:24
par D-prime
Un petit effort ->ici<- SVP ... et dans la bonne case, non mais :taz:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 09:25
par remster
Veauté. Ai ajouté une nouvelle question sur la VL60 à Villeneuve Saint Georges. Je mets le lien dès que c'est OK ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 10:33
par Ebisu
Hmm je suis tenté de dire : ça marche dans les deux sens. Je vote "pour" parfois sans lire le truc parce que je n'ai pas forcément le temps, juste dans le but de vous aider à avoir des votes. Bon d'autre font ça pour faire leurs ch***** mais d'autres le font dans un grand élan de générosité :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 12:28
par Remoh
Ai ajouté une nouvelle question sur la VL60 à Villeneuve Saint Georges. Je mets le lien dès que c'est OK ;-)
En gros, c'est quoi ta question :?:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 12:59
par remster
Ma question est simple : pourquoi est-ce que la voie 2Bis a été limitée à 60 km/h à Villeneuve Saint Georges ? ;-) (clic)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 13:18
par D-prime
j'ai voté

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 17:39
par Remoh
Ma question est simple : pourquoi est-ce que la voie 2Bis a été limitée à 60 km/h à Villeneuve Saint Georges ? ;-) (clic)
Je m'en doutais. Il fallait me (re)poser la question, ç'aurait évité une question "inutile" à poser, inutile dans le sens où les interrogés pourraient prendre du temps sur d'autres questions... ;-)

Donc, mettons nous en situation. Avant les travaux, les trains pouvaient circuler à 110 km/h voie 2bis à Villeneuve-Saint-Georges.
L'an passé, une aiguille a été créée à Villeneuve-Saint-Georges, permettant en même temps :
- de faire arriver un train de la voie 2M (du Nord) à quai voie 1bis,
- de faire arriver un train de la voie 1bis (du Nord) à quai voie A,
- et surtout de faire partir un train à quai de la voie B vers la voie 2bis (vers le Nord).
Or, pour faire ces travaux, il a fallu :
- poser un aiguillage (voie B->2bis) plus près de la gare que celui déjà existant,
- rapprocher du quai le signal en bout de quai voie 2bis.

C'est ce dernier point qui a conduit à limiter la vitesse à 60 km/h dès le signal précédant l'arrivée en gare : la proximité entre ces deux signaux. Car en cas de réception sur signaux fermés, les trains n'auraient théoriquement jamais pu s'arrêter avant le carré situé en bout de quai (ce qui est ballot pour un signal commandant l'arrêt avant le carré).

Voili, voilou. :geek:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 20:54
par remster
Ok merci pour la réponse ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 avr. 2009, 22:19
par D-prime
Ok merci pour la réponse ;-)
On va voir la réponse postée par le spécialiste de débats-SNCF
Remoh, attention il va y avoir de la concurrence :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 27 juin 2009, 02:15
par EmmanuelP
Je vote "pour" parfois sans lire le truc parce que je n'ai pas forcément le temps, juste dans le but de vous aider à avoir des votes.:
J'en rigolerais si les deux bras ne m'en tombaient pas de desespoir.



J'ai revoté "intéressant" ;-)
REvoté ?
:-?
Ca s'appelle pas bourrer les urnes ça ? :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 27 juin 2009, 08:51
par lkvn
Bonjour EmmanuelP, bienvenue sur sadur ;) Quelque chose à voir avec le site opinions et débats de la sncf ??? ;)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 29 juin 2009, 12:09
par D-prime


J'ai revoté "intéressant" ;-)
REvoté ?
:-?
Ca s'appelle pas bourrer les urnes ça ? :lol:
Ben oui :mrgreen:
Il fallait bien tester les limites d'un système .... très limité.
Et puisque les gestionnaires du site ne veulent rien faire pour remédier à cette "caractéristique" il faut bien un "contre-pouvoir"

Et nous ne savons toujours pas si, avec un CAP de boulanger, on peut devenir directeur du ROR D :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 02 juil. 2009, 02:03
par EmmanuelP
+1 pour votre message sur la hausse des prix RORD sur le site des debats
Mais j'attends vos idées en retour

Et par pitié par de cliché à la noix sur les cheminots corporatistes et privilégiés !
(je sais c est dur) ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 02 juil. 2009, 07:17
par D-prime
+1 pour votre message sur la hausse des prix RORD sur le site des debats
Mais j'attends vos idées en retour

Et par pitié par de cliché à la noix sur les cheminots corporatistes et privilégiés !
(je sais c est dur) ;-)
Le corporatisme est très fort à la SNCF!
Il est rare de voir une boutique où le discours de la direction est repris en coeur par l'immense majorité de ceux qui y sont employés.

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 02 juil. 2009, 09:18
par remster
+1 pour votre message sur la hausse des prix RORD sur le site des debats
Mais j'attends vos idées en retour

Et par pitié par de cliché à la noix sur les cheminots corporatistes et privilégiés !
(je sais c est dur) ;-)
Au fait Emmanuel, tu officies sur la :D: ? C'est bien d'avoir des infos vu de l'envers du :D: - cor ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 08 juil. 2009, 15:57
par Mokshu
Plop !

Petite question un peu plus légère :)

http://debats.sncf.com/feedbacks/307689" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci de voter :)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 08 juil. 2009, 23:56
par FrancoisL
Elle est hors saison ta question :mrgreen:

Mais qui est ce rord77 qui se croit dans un phpBB ?

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 09 juil. 2009, 08:38
par remster
En tous cas c'est toujours aussi rigolo de voir qu'il y a des votes contre :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 09 juil. 2009, 09:47
par D-prime
En tous cas c'est toujours aussi rigolo de voir qu'il y a des votes contre :lol:
Cela prouve que le site a été envahi par les cons
débats-sncf ... cheminots.net => même combat

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 11 juil. 2009, 16:29
par skratty
Image ça, il fallait s'y attendre....Image

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 04 août 2009, 09:28
par D-prime
Pour vous occuper en cette période estivale c'est ->ici<-
Il y en a quand même déjà deux qui n'ont pas trouvé la question pas intéressante. Il est vrai qu'ele est peut être dérangeante :roll:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 16 sept. 2009, 22:37
par guest
cette question nous intéresse

http://debats.sncf.com/feedbacks/337392

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 sept. 2009, 07:12
par D-prime
cette question nous intéresse

http://debats.sncf.com/feedbacks/337392
Tu ne t'attends pas à ce qu'Alain réponde... cette question n'est pas digne de lui :twisted:
Ai voté ;-) :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 sept. 2009, 08:52
par guest
Il y en a quand même qui considèrent qu'un train supprimé et une annonce disant que le trafic est normal, est une question pas intéressante :?:
C'est quoi une question intéressante pour eux ? "Peut-on rentrer à la SNCF avec un CAP de Boulanger?" par exemple ?

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 sept. 2009, 09:41
par remster
Ayant pris le ZECO en question, j'ai commenté ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 17 sept. 2009, 12:50
par D-prime
Il y en a quand même qui considèrent qu'un train supprimé et une annonce disant que le trafic est normal, est une question pas intéressante :?:
C'est quoi une question intéressante pour eux ? "Peut-on rentrer à la SNCF avec un CAP de Boulanger?" par exemple ?
Il y en a deux ou trois qui votent systématiquement "pas intéressant" dès que le sujet concerne tant soit peu la pétaudière :twisted:
Des noms.... faciles à deviner

La vraie question était: "j'ai un CAP de boulanger, est ce que je peux postuler au poste de directeur du :D: :ROR: ©" :lol: :lol: :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 12 oct. 2009, 13:52
par D-prime
vous pouvez voter et commenter ->ici<-

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 12 oct. 2009, 14:04
par remster
Fait ;-)

Y a des paires de claques qui se perdent :twisted:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 12 oct. 2009, 14:09
par zefree77
Voila c'est fait. Par contre, je ne perd pas de temps à répondre aux imbécilités.....C'est devenu pavlovien ou quoi, de tout mettre sur le dos des usagers ???

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 12 oct. 2009, 14:22
par D-prime
Voila c'est fait. Par contre, je ne perd pas de temps à répondre aux imbécilités.....C'est devenu pavlovien ou quoi, de tout mettre sur le dos des usagers ???
ça doit faire partie de la formation de base et une condition indispensable à la promesse d'embauche!
Heureusement qu'ils ne sont pas tous taillés dans le même bois ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 12 oct. 2009, 16:18
par lkvn
Y a des paires de claques qui se perdent :twisted:
ho pinaise ! j'ai lu deux commentaires et j'ai déjà ma dose !

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 13 oct. 2009, 15:47
par D-prime
vous pouvez voter et commenter ->ici<-
Aller, encore un petit effort, nous en sommes à 19 :yes:

Encore deux ou trois votes pour et Krakovitch va être obligé de sortir sa plume (oui, bon, je sais :oops: :arrow: )

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 13 oct. 2009, 18:17
par Remoh
@ Mokshu : concernant ton message sur l'article en question, j'apporte une précision : il n'y a aucun rapport entre la disjonction de la rame et le blocage des freins.
Ce que j'en ai entendu dire par un collègue justement dans le coin (et ayant entendu des bribes de la conversation radio), c'est que dès que le conducteur tracionnait, les freins se mettaient en marche. A confirmer (ou pas) par le compte-rendu de la SNCF.

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 13 oct. 2009, 19:16
par D-prime
@ Mokshu : concernant ton message sur l'article en question, j'apporte une précision : il n'y a aucun rapport entre la disjonction de la rame et le blocage des freins.
Ce que j'en ai entendu dire par un collègue justement dans le coin (et ayant entendu des bribes de la conversation radio), c'est que dès que le conducteur tracionnait, les freins se mettaient en marche. A confirmer (ou pas) par le compte-rendu de la SNCF.
REX doit être en train de ronger son os, car il est toujours à la niche :twisted:
Et les clients attendent!

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 13 oct. 2009, 21:45
par guest
Ce que j'en ai entendu dire par un collègue justement dans le coin (et ayant entendu des bribes de la conversation radio), c'est que dès que le conducteur tracionnait, les freins se mettaient en marche.
:vache: il y a une contradiction là, non ? :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 08:47
par Mokshu
@ Mokshu : concernant ton message sur l'article en question, j'apporte une précision : il n'y a aucun rapport entre la disjonction de la rame et le blocage des freins.
Ce que j'en ai entendu dire par un collègue justement dans le coin (et ayant entendu des bribes de la conversation radio), c'est que dès que le conducteur tracionnait, les freins se mettaient en marche. A confirmer (ou pas) par le compte-rendu de la SNCF.
Merci pour ces précisions.

Pour résumer cela aurait donné :
- tentative de traction ;
- le freinage se déclenche (qui si je ne dis pas de bêtise correspond à un problème "grave") ;
- tentative de "reboot" en coupant le courant complètement sur le train ;
- échec du reboot, traction inopérante ;
- couplage avec une rame par l'arrière ;
- traction uniquement sur la rame arrière jusqu'à Maisons-Alfort.

J'ai bon ? :)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 08:50
par D-prime
@ Mokshu : concernant ton message sur l'article en question, j'apporte une précision : il n'y a aucun rapport entre la disjonction de la rame et le blocage des freins.
Ce que j'en ai entendu dire par un collègue justement dans le coin (et ayant entendu des bribes de la conversation radio), c'est que dès que le conducteur tracionnait, les freins se mettaient en marche. A confirmer (ou pas) par le compte-rendu de la SNCF.
Merci pour ces précisions.

Pour résumer cela aurait donné :
- tentative de traction ;
- le freinage se déclenche (qui si je ne dis pas de bêtise correspond à un problème "grave") ;
- tentative de "reboot" en coupant le courant complètement sur le train ;
- échec du reboot,
traction inopérante ;
- couplage avec une rame par l'arrière ;
- traction uniquement sur la rame arrière jusqu'à Maisons-Alfort.

J'ai bon ? :)
BSOD ?

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 10:15
par Mokshu
Magnifique copier/coller d'Alain !

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 13:50
par D-prime
Magnifique copier/coller d'Alain !
Bonjour,
Voici le message que nous avons diffusé avant-hier et dont les éléments sont repris sur transilien.com :

" Jeudi 8 octobre 2009, à Paris Gare de Lyon, le train ZUCO de 23h38, à destination de Melun via Combs-la-Ville, est tombé en panne à la sortie de la gare. Le train RIPE de 23h41, à destination de Corbeil-Essonnes via Evry-Courcouronnes, s'est trouvé immobilisé, juste derrière.
Les voyageurs des 2 trains ont été ainsi bloqués plus de 3 heures et ceux
des circulations suivantes ont subi d'importants retards.
La panne du train ZUCO, assez rare, n'a pas pu être réparée sur place,
malgré les efforts déployés par les spécialistes. Il a alors été décidé de raccorder la rame du train ZUCO à celle du train RIPE, pour ramener les voyageurs à quai. Cette procédure, longue à mettre en oeuvre pour des raisons de sécurité, a été rendue difficile suite au déclenchement de nombreux signaux d'alarmes.
Lorsque le raccordement a été effectué, le train RIPE a eu des difficultés à
tracter les 2 rames, ce qui a aggravé le retard.
La SNCF a adapté la desserte des trains suivants et affrété des autocars
pour amener à destination l'ensemble des voyageurs.
Cette situation inhabituelle est néanmoins inacceptable.

Transilien SNCF vous prie de bien vouloir accepter ses excuses et vous
assure que le nécessaire sera fait pour tirer tous les enseignements de cet
incident. Une enquête est en cours sur les dysfonctionnements techniques,
les problèmes d'information et la prise en charge des voyageurs.
Les voyageurs souhaitant plus d'informations sont invités à adresser un mail à la rubrique contact du site http://www.transilien.com/web/site" onclick="window.open(this.href);return false;

Nous allons, de plus, faire parvenir un dédommagement aux clients de ces trains qui se seront faits connaître.
Nous leur proposons également une réunion avec la Direction de Ligne jeudi 22/10."

Alain
La rubrique reste ouverte pour vos votes et commentaires

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 15:36
par zefree77
Et c'est à partir de + combien que REX sort enfin de sa niche ?

(enfin moi je préfère les chats, mais j'ai pas trouvé de signification à FELIX)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 17:10
par Davyaz
J'ai posé une question comment sait on si le modérateur l'a accepté?

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 17:16
par Mokshu
J'ai posé une question comment sait on si le modérateur l'a accepté?
Tu recevras un mail, ensuite tu nous envoie le lien de la question ici pour qu'on puisse tous voter "Intéressant". Et si le score dépasse les 20, tu peux espérer avoir une réponse de la SNCF.

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 17:37
par D-prime
J'ai posé une question comment sait on si le modérateur l'a accepté?
Tu recevras un mail, ensuite tu nous envoie le lien de la question ici pour qu'on puisse tous voter "Intéressant". Et si le score dépasse les 20, tu peux espérer avoir une réponse de la SNCF.
Compte sur nous pour voter ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 14 oct. 2009, 18:32
par Davyaz
Merci !
J'ai peur d'avoir été un peu trop violent mais compte sur moi pour reposter si je ne suis pas publié

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 15 oct. 2009, 13:06
par Davyaz
J'ai 4 questions ici, merci de voter pour moi

http://debats.sncf.com/public/theme?category=102045" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 15 oct. 2009, 13:13
par aquarius
Petit ajout: les personnes en vert fluo sont des "régulateurs de flux". A ne pas confondre avec les régulateurs chargés de la régulation des trains et qui eux ne sont pas sur les quais.

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 15 oct. 2009, 20:10
par Davyaz
Merci Aquarius, tu as raison il faut utiliser les termes justes et j'ai encore beaucoup à apprendre sur ce sujet.
Merci pour vos votes

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 16 oct. 2009, 08:29
par D-prime
Merci Aquarius, tu as raison il faut utiliser les termes justes et j'ai encore beaucoup à apprendre sur ce sujet.
Merci pour vos votes
Tu peux toujours corriger ton message à postériori

J'ai voté intéressant :mrgreen: à toutes
J'ai constaté que les inconditionnels de la pétaudière se sont déjà manifestés :twisted:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 19 oct. 2009, 10:03
par HerVelizy
Voilà ma question du jour :
Bonjour,

Régulièrement, vos clients qui empruntent le DECA sur le RER D se retrouve dans le noir dès leur arrivée à Gare de Lyon.

Sans avoir l'utopie de demander un minimum de service client (comme pour les compagnies aériennes ou pour ce grand concurrent du RER qu'est le TGV) avec un "La SNCF vous remercie et vous souhaite une agréable journée", ne pourrait-on pas avoir un minimum de considération en nous laissant le temps de rechercher nos effets personnels ("Assurez-vous de ne rien oublier dans le train") et de pouvoir descendre les escaliers sereinement (évitant ainsi à la SNCF d'assumer la responsabilité d'un accident le jour où quelqu'un tombera en descendant les escaliers à tâtons) ?

D'avance merci pour votre réponse.

Hervé
--> Elle est là <--

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 19 oct. 2009, 11:30
par Davyaz
Salut, merci à tous ceux qui sont venus manifester Samedi.

Il ne me manque que quelques voix merci de voter pour mes 4 questions (questions signés Davy) :

http://debats.sncf.com/category/102045- ... -de-france" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 19 oct. 2009, 14:39
par HerVelizy
Salut, merci à tous ceux qui sont venus manifester Samedi.

Il ne me manque que quelques voix merci de voter pour mes 4 questions (questions signés Davy) :

http://debats.sncf.com/category/102045- ... -de-france" onclick="window.open(this.href);return false;
J'aime bien les 5 "peu intéressant" à ta question sur :D:-Maintenant.

Un jour il faudrait poser une question du genre "Ne pensez-vous pas qu'il est injuste que ces méchants usagers de la SNCF n'arrètent pas de la critiquer alors qu'elle est irréprochable et que c'est à cause d'eux que ça ne marche pas ?" pour voir les réactions :-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 19 oct. 2009, 15:29
par remster
Pose ta question, ils risquent de ne pas la trouver intéressante :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 11:28
par D-prime
Bon, le quota est atteint pour la plupart des questions, on devrait logiquement bientôt avoir une réponse ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 13:02
par HerVelizy
Waouh, 27 votes et une seul "Peu intéressant". Vu le ton (volontairement) plus que polémique, je ne pensais pas avoir un tel succès :-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 13:58
par D-prime
Waouh, 27 votes et une seul "Peu intéressant". Vu le ton (volontairement) plus que polémique, je ne pensais pas avoir un tel succès :-)
Il a fallu bosser pour en arriver là! :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 14:52
par Mokshu
Oui, on a une armada de petits chinois pour amplifier les votes ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 15:04
par HerVelizy
Oui, on a une armada de petits chinois pour amplifier les votes ;-)
J'avais cru comprendre et je profites de l'occasion pour leur dire sincèrement ???? [1]

Ce qui m'étonne surtout, c'est qu'il n'y ait eu qu'un "Peu intéressant", je pensais en mériter plus :-).

[1] A vous de décider, soit je parle chinois (simplifié) couramment, soit Google est mon ami

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 15:28
par D-prime
Oui, on a une armada de petits chinois pour amplifier les votes ;-)
J'avais cru comprendre et je profites de l'occasion pour leur dire sincèrement ???? [1]

Ce qui m'étonne surtout, c'est qu'il n'y ait eu qu'un "Peu intéressant", je pensais en mériter plus :-).

[1] A vous de décider, soit je parle chinois (simplifié) couramment, soit Google est mon ami
qui se prononce "ché-ché" avec un "ch" un peu chuinté

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 19:29
par D-prime
Aujourd'hui c'était relâche au niveau Débats-SNCF: pas de nouveaux messages validés

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 20 oct. 2009, 19:36
par jr91
Aujourd'hui c'était relâche au niveau Débats-SNCF: pas de nouveaux messages validés

C'est grève today :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 22 oct. 2009, 08:50
par tgv91
Sans avoir l'utopie de demander un minimum de service client (comme pour les compagnies aériennes ou pour ce grand concurrent du RER qu'est le TGV) avec un "La SNCF vous remercie et vous souhaite une agréable journée", ne pourrait-on pas avoir un minimum de considération en nous laissant le temps de rechercher nos effets personnels ("Assurez-vous de ne rien oublier dans le train") et de pouvoir descendre les escaliers sereinement (évitant ainsi à la SNCF d'assumer la responsabilité d'un accident le jour où quelqu'un tombera en descendant les escaliers à tâtons) ?

D'avance merci pour votre réponse.

Hervé
Bonjour Hervé,
Vous avez parfaitement raison. Il n'est pas normal que la lumière dans le train soit éteinte aussi vite. La remarque en sera faite aux conducteurs.
Un élément d'explication toutefois : il est indispensable (et règlementaire) d'éteindre la lumière pour bien faire comprendre aux voyageurs que le train est terminus et repart ensuite vers les garages. Il faut en effet absolument éviter que des voyageurs (distraits ou qui n'auraient pas entendu les annonces...) restent dans la rame et se retrouvent dans les garages. Parfois, le temps entre l'arrivée du train et son départ vers les garages, est très court. C'est ce qui explique que l'extinction des lumières soit trop rapide. Mais pour autant, la priorité doit effectivement aller à une descente "sereine" des voyageurs.
Merci pour votre message.

Alain

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 22 oct. 2009, 11:39
par D-prime

Bonjour Hervé,
Vous avez parfaitement raison. Il n'est pas normal que la lumière dans le train soit éteinte aussi vite. La remarque en sera faite aux conducteurs.
Un élément d'explication toutefois : il est indispensable (et règlementaire) d'éteindre la lumière pour bien faire comprendre aux voyageurs que le train est terminus et repart ensuite vers les garages. Il faut en effet absolument éviter que des voyageurs (distraits ou qui n'auraient pas entendu les annonces...) restent dans la rame et se retrouvent dans les garages. Parfois, le temps entre l'arrivée du train et son départ vers les garages, est très court. C'est ce qui explique que l'extinction des lumières soit trop rapide. Mais pour autant, la priorité doit effectivement aller à une descente "sereine" des voyageurs.
Merci pour votre message.

Alain
En résumé:
On est en retard (comme d'habitude) mais magnez vous le cul de sortir car on n'a pas que ça à faire :twisted:
C'est encore la faute des clients qui n'évacuent pas assez vite les lieux :twisted:
Le directeur du :ROR: :D: prend les clients pour des tarés?????
pff!!!

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 22 oct. 2009, 16:20
par jr91
Si AK était aussi réactif qu'avec Hervé, concernant la question suivante qui lui a déja été posée de vive voix et par courrier officiel de la mairie de Yerres :


http://debats.sncf.com/feedbacks/349312 ... -composter" onclick="window.open(this.href);return false;

Je lui dirais un grand merci...

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 oct. 2009, 14:12
par philippe

En résumé:
On est en retard (comme d'habitude) mais magnez vous le cul de sortir car on n'a pas que ça à faire :twisted:
C'est encore la faute des clients qui n'évacuent pas assez vite les lieux :twisted:
Le directeur du :ROR: :D: prend les clients pour des tarés?????
pff!!!
Théorème : Quelle que soit la circonstance, quel que soit le lieu, c'est la faute des usagers.
Preuve :
C'est bien connu : c'est à cause de ces petits mer***x d'usagers que les trains sont en retard, donc que c'est le bazar sur la :D:, donc que les entreprises perdent du chiffre d'affaire, donc que c'est la crise, que les gouvernements ne peuvent donc pas financer un plan pour se protéger contre une grosse météorite, et donc qu'on va tous crever.
Alors nous, usagers de la :D:, on devrait avoir honte. En conséquence on se doit de pousser les vilains qui sont devant nous et qui sont trop longs à descendre. Par exemple les mémés, les poussettes, les handicapés. Qu'on les balance sur le quai à coups de pieds. Euh... non ça ne va pas, s'il y en a un qui tombe entre le marche-pied et le train, c'est l'accident et faudra appeler les pompiers et ce sera encore la faute des usagers... Décidément, de toute façon, quoi qu'on fasse, c'est notre faute.
cqfd
C'est donc bien un théorème (du grec theo : Dieu et de la locution latine ad rem : nettement, catégoriquement) : vérité transcendantalement absolue.

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 28 oct. 2009, 09:26
par D-prime
Vous allez sans aucun douteapprécier l'analyse de Krakovitch sur le bilan du plan :D: Maintenant
J'ai répondu à sa réponse et je vous recommande d'en faire autant!
Il prend vraiment les gens pour des cons et il devient urgent d'aller lui mettre le nez dedans :twisted:

[edit]commentaires publiés, si vous voulez en remettre une couche![/edit]

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 24 nov. 2009, 22:48
par tgv91
A vos votes : http://debats.sncf.com/feedbacks/337863 ... -gares-rer" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 25 nov. 2009, 09:09
par remster
Voté et commenté ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 25 nov. 2009, 17:43
par jr91
ai voté... no comment, il y aurait trop à raconter

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 07 déc. 2009, 22:51
par tgv91
Un coup de pouce pour cette question sur la ligne :R: : http://debats.sncf.com/feedbacks/355718 ... ervice-tgv" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinon on a eu une réponse langue de bois sur les toilettes ...

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 11:57
par Mokshu
http://debats.sncf.com/feedbacks/43909" onclick="window.open(this.href);return false;

Des petits votes SVP pour un camarade de la :B: :-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 12:37
par FrancoisL
En effet en pointe, on a le schéma suivant toutes les 15 minutes :
- Aéroport CDG1 (direct Aulnay, puis toutes gares)
- Aéroport CDG2 [...]
Ils vont tous les deux à CDG2 non ? :wink:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 13:28
par Mokshu
- Aéroport CDG1 (direct Aulnay, puis toutes gares)
- Aéroport CDG2 [...]
Ils vont tous les deux à CDG2 non ? :wink:[/quote]

Ouais mais ces derniers temps ils s'arrêtent souvent à CDG1 :D

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 14:12
par guest
on ne voit plus les scores. Non ?

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 14:23
par FrancoisL
... et on ne peut plus non plus enfoncer une question apparemment.

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 14:44
par Mokshu
on ne voit plus les scores. Non ?
Il y a seulement le cumul à gauche du titre de la question :(

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 15:58
par guest
on ne voit plus les scores. Non ?
Il y a seulement le cumul à gauche du titre de la question :(
Ah oui, j'avais pas vu. (pas flagrant non plus)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 déc. 2009, 15:58
par aquarius
http://debats.sncf.com/feedbacks/43909" onclick="window.open(this.href);return false;

Des petits votes SVP pour un camarade de la :B: :-)
C'est bizarre, il a un nom qui me rappelle quelque chose, ce camarade de la :B: :lol:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 24 déc. 2009, 16:08
par remster
C'est moi ou bien le site est en carafe ?

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 24 déc. 2009, 16:34
par tgv91
Votes et commentaires sont les bienvenus sur cette question sur la disponibilité du site transilien.com :

http://debats.sncf.com/feedbacks/43686- ... 6-12-a23-h" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 24 déc. 2009, 16:41
par FrancoisL
Voté et commenté :-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 24 déc. 2009, 16:55
par remster
Quand je clique sur s'identifier ça marche pô....

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 24 déc. 2009, 17:05
par guest
Quand je clique sur s'identifier ça marche pô....
cookies,... tout ça...
et c'est l'adresse email qui est demandée

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 26 déc. 2009, 19:42
par remster
Une petite question : >>clic<<

votez pour moi :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 26 déc. 2009, 19:45
par guest
Une petite question : >>clic<<

votez pour moi :mrgreen:
pijot :-(

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 26 déc. 2009, 19:56
par FrancoisL
pijot :-(
J'ai mis du temps à comprendre, mais moi aussi pijot :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 26 déc. 2009, 21:27
par guest
pijot :-(
J'ai mis du temps à comprendre, mais moi aussi pijot :mrgreen:
C'est une expression YlJ normalement :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 26 déc. 2009, 21:29
par remster
Elle est en cours de modération ;-)

Je ferai signe dès qu'elle sera validée

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 27 déc. 2009, 10:48
par Mokshu
Toujours Pijot!

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 27 déc. 2009, 11:01
par aquarius
Alain
Directeur du RER D et de la ligne R (Paris Gare de Lyon)
Activité de Alain
Aucune activité
Eh oui, c'est dimanche ! ;-)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 27 déc. 2009, 11:18
par remster
On va attendre lundi alors....

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 28 déc. 2009, 11:02
par Riva
Toujours Pijot!
:plusun:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 28 déc. 2009, 14:38
par remster
A y é c'est bon :mrgreen:

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 30 juil. 2010, 13:51
par Citelis_467
Merci par avance pour ceux qui soutiendraient ma question sur les charmes de la gare de Massy TGV ;-)

http://debats.sncf.com/feedbacks/56109- ... -massy-tgv" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 30 juil. 2010, 16:14
par HerVelizy
Merci par avance pour ceux qui soutiendraient ma question sur les charmes de la gare de Massy TGV ;-)

http://debats.sncf.com/feedbacks/56109- ... -massy-tgv" onclick="window.open(this.href);return false;
投票

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 12 nov. 2010, 18:54
par D-prime
Je vous invite à faire un tour sur le site Opinions et Débats et à intervenir de façon forte!
Ne vous en faites pas pour la modération, il n'y en a pas

Votez, commentez, et battez vous!

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 23 nov. 2010, 08:53
par D-prime
Je vous invite à venir voter et commenter la question sur la pénurie de rames sur le RORD.
Récupérez un pseudo avec yopmail (pas le même qu'ici) et allez y, défoulez vous
Tout passe, la censure est quasi inexistante (il y a juste les gros mots qui sont filtrés)

Re: Débats SNCF.COM

Posté : 13 janv. 2011, 10:49
par Mokshu
UP :lol:

http://debats.sncf.com/feedbacks/63582- ... -de-retard" onclick="window.open(this.href);return false;

Ça n'a pas vraiment de rapport avec la ligne D, mais je me permets de compter sur vous pour voter svp :-)