difference entre metro et TER

[missepoisse]

bonjours, j'ai l'habitude de prendre le transilien via Melun jusqu'à la gare de Lyon, mais je n'ai jamais pris le TER dans Paris. Pouvez vous me dire si le TER D est aussi pèpère entre les gares de Lyon et du Nord, ou si on peut l'assimiler au Métro une foi passée la gare de Lyon, car pour moi c'est un train, avec démarrage lent et vitesse moyenne en banlieue, donc avec tous les arrêts, il doit être forcément plus lent que le métro surtout à cause du démarage non?

[JonathanMM]

Bonjour missepoisse et bienvenue sur notre forum

Le RER D (puisqu'en Île-de-France, c'est le nom donné au réseau de train) est un transilien qui traverse Paris. Il met, en théorie entre Gare de Lyon et Gare du Nord, 8 minutes, puisqu'il n'y a qu'un seul arrêt entre les deux. Cela reste beaucoup plus rapide que le métro qui compte une dizaine de stations ainsi qu'au moins une correspondance et qui mettra, au mieux, une vingtaine de minutes.

[lelila]

Bonjour missepoisse et bienvenue sur notre forum

Le RER D (puisqu'en Île-de-France, c'est le nom donné au réseau de train) est un transilien qui traverse Paris. Il met, en théorie entre Gare de Lyon et Gare du Nord, 8 minutes, puisqu'il n'y a qu'un seul arrêt entre les deux. Cela reste beaucoup plus rapide que le métro qui compte une dizaine de stations ainsi qu'au moins une correspondance et qui mettra, au mieux, une vingtaine de minutes.

Tu fais bien de souligner le théorie car perso, l'ayant pris plus de 3 ans pour aller ) Stade de France (sans compter les terminus prématuré), c'était plus 10 voir 12 minutes. Mais cela reste plus direct que le métro, c'est sur.

A+
lelila