Le forum a été mis en lecture seule. En savoir plus

Concurrence à venir ?

Dans ce forum vous pouvez débattre au sujet des transports en France et dans le monde. Ce forum n'a pas vocation a être un défouloir de tous les problèmes des transports en commun en France, il existe d'autres sites internet pour cela. On peut parler des problèmes et des projets relatifs à ces modes de transports mais à condition que cela reste informatif et sans nulle polémique. Toute discussion ne respectant pas ces recommandations sera déplacée dans le forum "Pause Détente"
Avatar du membre
penelope jolicoeur
Membre de SaDur
Messages : 518
Enregistré le : 16 juin 2014, 10:31
Trajet : C1-stravBrunoy / ou C2-stravBoussy / RER D-ParisLyon / RER A jusque Auber ou Métro14 jusque Pyramides
Localisation : Epinay sous Sénart
Contact :

Concurrence à venir ?

Messagepar penelope jolicoeur » 16 févr. 2016, 10:24

Lu dans les Echos de ce matin, édito en Une et article en p.17; bonne lecture!
Echos Une 16.02.2016.jpg
Echos p17 16.02.2016.jpg

Avatar du membre
BlueEdel91
Messages : 13196
Enregistré le : 20 oct. 2011, 17:09
Trajet : Lieusaint - Gare de Lyon, puis Gare de Lyon - Ligne 14
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar BlueEdel91 » 16 févr. 2016, 10:40

:lol:
je souris parce que l'on a supprimé certains trains de nuit non rentables.... et maintenant on s'ouvre à la concurrence de nuit...
y'a des choses qui m'échappent...

en plus à terme, ce sera un train supplémentaire en panne sur nos voies...

oui oui je sais je râle ;-)
«Soyons réaliste,exigeons l'impossible».
OUI AUX DIRECTS SENART PARIS

Avatar du membre
penelope jolicoeur
Membre de SaDur
Messages : 518
Enregistré le : 16 juin 2014, 10:31
Trajet : C1-stravBrunoy / ou C2-stravBoussy / RER D-ParisLyon / RER A jusque Auber ou Métro14 jusque Pyramides
Localisation : Epinay sous Sénart
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar penelope jolicoeur » 16 févr. 2016, 11:22

'tention, hein, c'est pas un défouloir ici! :) :-D
Entièrement d'accord, à force de se tirer des balles dans les pieds (et ailleurs), etc... etc...
Dommage, je reste nostalgique d'un temps où cette société était un fleuron à tous points de vue (ça n'engage que moi, dsl jm les trains).
Comme on dit outre-Manche, let's hope for the best... and prepare for the worst :fouette:

Avatar du membre
Mounir
Messages : 5566
Enregistré le : 21 sept. 2010, 19:06
Trajet : Evry Val de Seine - Paris Gare de Lyon - Dijon
Localisation : Dijon (21)

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mounir » 16 févr. 2016, 11:41

Reims-Dijon en Intercités ? Étrange, car les trains effectuant cette relation sont tous indiqués "TER 839xxx". De même, l'unique Dijon-Paris-Est via Troyes était Intercité jusqu'au SA2015, il est passé sous le giron TER.

Autre Intercité qui a été raccourci : le Paris-Cerbère de nuit ne va pas plus loin que Toulouse depuis décembre 2015.
Image

Avatar du membre
BlueEdel91
Messages : 13196
Enregistré le : 20 oct. 2011, 17:09
Trajet : Lieusaint - Gare de Lyon, puis Gare de Lyon - Ligne 14
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar BlueEdel91 » 16 févr. 2016, 12:08

Autrefois beaucoup de choses étaient des fleurons en France

La SNCF oui
l'éducation scolaire oui

regardons la réalité en face... certains ont bien contribué à descendre le niveau de la france et on n'a de moins en moins de choses à envier aux pays dont autrefois on se moquait... :(
«Soyons réaliste,exigeons l'impossible».
OUI AUX DIRECTS SENART PARIS

Avatar du membre
GecKo
Messages : 531
Enregistré le : 26 mars 2014, 17:16
Localisation : Un peu partout, ou presque!

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar GecKo » 16 févr. 2016, 14:12

'tention, hein, c'est pas un défouloir ici! :) :-D
Entièrement d'accord, à force de se tirer des balles dans les pieds (et ailleurs), etc... etc...
Dommage, je reste nostalgique d'un temps où cette société était un fleuron à tous points de vue (ça n'engage que moi, dsl jm les trains).
Tu n'es pas la seule, entièrement d'accord avec toi.
Pour ma part, je distingue encore deux SNCF. La SNCF "savoir faire", qui garde l'expertise du domaine, et la SNCF "politique" qui fait changer le fonctionnement de la boite, ce qui conduit aux résultats que l'on connait (subit?) tous...

L'aspect qui me gêne le plus dans la concurrence est le côté "financier". Qui dit concurrence, dit "appel d'offre". Et qui dit "appel d'offre" dit "coût tiré vers le bas".
Pour mémoire, il y a quelques années, Veolia Cargo s'est lancée à la conquête du marché FRET français. 3 ans plus tard, Veolia Cargo a été rachetée par une filiale de la SNCF, pour des raisons essentiellement financières.
Durant ces 3 ans d'existence, il y a eu bon nombre de fautes graves de sécurité entrainant des incidents/quasi accidents. C'est juste qu'il ne faudrait pas que la sécurité passe au second plan dans la notion de "concurrence"...
:M: / :RER:

Avatar du membre
BlueEdel91
Messages : 13196
Enregistré le : 20 oct. 2011, 17:09
Trajet : Lieusaint - Gare de Lyon, puis Gare de Lyon - Ligne 14
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar BlueEdel91 » 16 févr. 2016, 14:22

Pour ma part, je distingue encore deux SNCF. La SNCF "savoir faire", qui garde l'expertise du domaine, et la SNCF "politique" qui fait changer le fonctionnement de la boite, ce qui conduit aux résultats que l'on connait (subit?) tous...
et oui... et c'est pas faute de le dire partout... usagers comme cheminots le disent de plus en plus fort mais pas assez...
L'aspect qui me gêne le plus dans la concurrence est le côté "financier". Qui dit concurrence, dit "appel d'offre". Et qui dit "appel d'offre" dit "coût tiré vers le bas".
là encore... malheureusement oui oui et oui...
et quand je vois certains dossiers ici, sur des fusions-acquitions, sur des fonds d'investissements... et que je vois les conséquences tues volontairement par la presse qui préfèrent mettre en avant des montants de folie pour des transactions... derrière cest des emplois foutus en l'air, des carrières, des vies... le bas coût et le non à l'investissement et il en résulte des catastrophes...

c'est la société d'aujourd'hui et sincèrement en tant que maman, parfois je m'interroge sur le monde que vont trouver mes mômes... ça va tout trop vite en plus...
bref...
ça me fout le cafard je retourne sur Koh RER LAnta :D: :lol:
«Soyons réaliste,exigeons l'impossible».
OUI AUX DIRECTS SENART PARIS

Avatar du membre
penelope jolicoeur
Membre de SaDur
Messages : 518
Enregistré le : 16 juin 2014, 10:31
Trajet : C1-stravBrunoy / ou C2-stravBoussy / RER D-ParisLyon / RER A jusque Auber ou Métro14 jusque Pyramides
Localisation : Epinay sous Sénart
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar penelope jolicoeur » 16 févr. 2016, 14:40

lol triste,
bon Dame Blue, stp, arrête de me piquer mes réponses!
@GecKo, rien à ajouter en effet; je reste admirative du comment-est-ce-que les pros du savoir-faire réussissent à maintenir tant bien que mal cette vieille dame (pas Blue, hein) comment dire... sur des rails? et pour encore combien de temps?
Je vais devenir accro à la pause Koh-RER, tiens :vicking:

Avatar du membre
BlueEdel91
Messages : 13196
Enregistré le : 20 oct. 2011, 17:09
Trajet : Lieusaint - Gare de Lyon, puis Gare de Lyon - Ligne 14
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar BlueEdel91 » 16 févr. 2016, 15:04

@GecKo, rien à ajouter en effet; je reste admirative du comment-est-ce-que les pros du savoir-faire réussissent à maintenir tant bien que mal cette vieille dame sur des rails? et pour encore combien de temps?
parce qu'il y a des hommes et des femmes qui font leur job par conviction, par envie, par passion et que même en 2016 oui ça existe et tant mieux ;-)

vieille dame (pas Blue, hein)

fais gaffe hein, je vais t' batt'
«Soyons réaliste,exigeons l'impossible».
OUI AUX DIRECTS SENART PARIS

Avatar du membre
Mo95
Membre de SaDur
Messages : 1515
Enregistré le : 28 avr. 2014, 14:41
Trajet : Villeneuve Saint Georges - Port Royal

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mo95 » 16 févr. 2016, 17:03

'tention, hein, c'est pas un défouloir ici! :) :-D
Entièrement d'accord, à force de se tirer des balles dans les pieds (et ailleurs), etc... etc...
Dommage, je reste nostalgique d'un temps où cette société était un fleuron à tous points de vue (ça n'engage que moi, dsl jm les trains).
Tu n'es pas la seule, entièrement d'accord avec toi.
Pour ma part, je distingue encore deux SNCF. La SNCF "savoir faire", qui garde l'expertise du domaine, et la SNCF "politique" qui fait changer le fonctionnement de la boite, ce qui conduit aux résultats que l'on connait (subit?) tous...

L'aspect qui me gêne le plus dans la concurrence est le côté "financier". Qui dit concurrence, dit "appel d'offre". Et qui dit "appel d'offre" dit "coût tiré vers le bas".
Pour mémoire, il y a quelques années, Veolia Cargo s'est lancée à la conquête du marché FRET français. 3 ans plus tard, Veolia Cargo a été rachetée par une filiale de la SNCF, pour des raisons essentiellement financières.
Durant ces 3 ans d'existence, il y a eu bon nombre de fautes graves de sécurité entrainant des incidents/quasi accidents. C'est juste qu'il ne faudrait pas que la sécurité passe au second plan dans la notion de "concurrence"...
Le rail francais est à l'image de ses politiciens : j'avais lu un énième rapport qui disait en Suede et en Suisse le budget infra est supérieur au budget matériels roulant, en France c'est l'inverse... Tout est dans l'image et la com. On achete de beaux trains, on fait de belles gares pour faire poireater les usagers quand le rail est cassé.
Image

Avatar du membre
BlueEdel91
Messages : 13196
Enregistré le : 20 oct. 2011, 17:09
Trajet : Lieusaint - Gare de Lyon, puis Gare de Lyon - Ligne 14
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar BlueEdel91 » 16 févr. 2016, 19:02

Totalement d'accord avec Mo95
«Soyons réaliste,exigeons l'impossible».
OUI AUX DIRECTS SENART PARIS

Avatar du membre
Jere
Messages : 555
Enregistré le : 18 mars 2014, 16:55

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Jere » 16 févr. 2016, 19:20

Pour ma part, je distingue encore deux SNCF. La SNCF "savoir faire", qui garde l'expertise du domaine, et la SNCF "politique" qui fait changer le fonctionnement de la boite, ce qui conduit aux résultats que l'on connait (subit?) tous...
et oui... et c'est pas faute de le dire partout... usagers comme cheminots le disent de plus en plus fort mais pas assez...
L'aspect qui me gêne le plus dans la concurrence est le côté "financier". Qui dit concurrence, dit "appel d'offre". Et qui dit "appel d'offre" dit "coût tiré vers le bas".
là encore... malheureusement oui oui et oui...
et quand je vois certains dossiers ici, sur des fusions-acquitions, sur des fonds d'investissements... et que je vois les conséquences tues volontairement par la presse qui préfèrent mettre en avant des montants de folie pour des transactions... derrière cest des emplois foutus en l'air, des carrières, des vies... le bas coût et le non à l'investissement et il en résulte des catastrophes...
Oui tout à fait voilà où on en arrive. Il y a de mauvaises stratégies pour diriger le réseau ferré, ça vient d'en haut bien sûr. Et le Groupe SNCF ne devrait pas être la priorité, je parle bien du Groupe et des filiales
Modifié en dernier par Jere le 17 févr. 2016, 10:02, modifié 1 fois.

Avatar du membre
77ULCO
Messages : 6163
Enregistré le : 06 juin 2006, 02:00
Localisation : Savigny le Temple / Nandy

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar 77ULCO » 16 févr. 2016, 19:35

Bah la concurrence et le libre marché construiront un deuxième tunnel entre Châtelet les Halles et Paris Nord pour votre bien ... et l'on y fera circula des cars! :mrred: :mrred: :mrred: :arrow:
N'a pas encore atteint le fond du puits de la sagesse celui qui ne sait point endurer avec calme et sérénité le :RER: :D:
Image

Avatar du membre
Lombardi91
Messages : 522
Enregistré le : 02 févr. 2015, 21:08

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Lombardi91 » 16 févr. 2016, 21:02

'tention, hein, c'est pas un défouloir ici! :) :-D
Entièrement d'accord, à force de se tirer des balles dans les pieds (et ailleurs), etc... etc...
Dommage, je reste nostalgique d'un temps où cette société était un fleuron à tous points de vue (ça n'engage que moi, dsl jm les trains).
Tu n'es pas la seule, entièrement d'accord avec toi.
Pour ma part, je distingue encore deux SNCF. La SNCF "savoir faire", qui garde l'expertise du domaine, et la SNCF "politique" qui fait changer le fonctionnement de la boite, ce qui conduit aux résultats que l'on connait (subit?) tous...

L'aspect qui me gêne le plus dans la concurrence est le côté "financier". Qui dit concurrence, dit "appel d'offre". Et qui dit "appel d'offre" dit "coût tiré vers le bas".
Pour mémoire, il y a quelques années, Veolia Cargo s'est lancée à la conquête du marché FRET français. 3 ans plus tard, Veolia Cargo a été rachetée par une filiale de la SNCF, pour des raisons essentiellement financières.
Durant ces 3 ans d'existence, il y a eu bon nombre de fautes graves de sécurité entrainant des incidents/quasi accidents. C'est juste qu'il ne faudrait pas que la sécurité passe au second plan dans la notion de "concurrence"...
Le rail francais est à l'image de ses politiciens : j'avais lu un énième rapport qui disait en Suede et en Suisse le budget infra est supérieur au budget matériels roulant, en France c'est l'inverse... Tout est dans l'image et la com. On achete de beaux trains, on fait de belles gares pour faire poireater les usagers quand le rail est cassé.
On ne peut plus d'accord. Les années 1980-2000 ont laissé place au tout TGV et l'infra classique dans l'état déplorable que l'on connait aujourd'hui. Dire qu'on aurait pu éviter tout cela, quitte à faire moins de LGV, et en pratiquant une maintenance régulière. Je n'oublie pas l'état non plus, qui n'a pas le courage comme la Suisse de faire du ferroutage de masse. Et pourtant en tant que carrefour du continent européen il y aurait vraiment moyen. Mais pas l'envie des pontes de la SNCF de le faire, et encore moins des politicards...
Lombardi91, Agent SNCF domaine Signalisation

Avatar du membre
remster
Equipe SaDur
Messages : 27968
Enregistré le : 09 janv. 2006, 01:00
Trajet : Cesson - Pont de Levallois M3 (parfois via Melun....)
Localisation : Cesson

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar remster » 16 févr. 2016, 21:27

'tention, hein, c'est pas un défouloir ici! :) :-D
Entièrement d'accord, à force de se tirer des balles dans les pieds (et ailleurs), etc... etc...
Dommage, je reste nostalgique d'un temps où cette société était un fleuron à tous points de vue (ça n'engage que moi, dsl jm les trains).
Tu n'es pas la seule, entièrement d'accord avec toi.
Pour ma part, je distingue encore deux SNCF. La SNCF "savoir faire", qui garde l'expertise du domaine, et la SNCF "politique" qui fait changer le fonctionnement de la boite, ce qui conduit aux résultats que l'on connait (subit?) tous...

L'aspect qui me gêne le plus dans la concurrence est le côté "financier". Qui dit concurrence, dit "appel d'offre". Et qui dit "appel d'offre" dit "coût tiré vers le bas".
Pour mémoire, il y a quelques années, Veolia Cargo s'est lancée à la conquête du marché FRET français. 3 ans plus tard, Veolia Cargo a été rachetée par une filiale de la SNCF, pour des raisons essentiellement financières.
Durant ces 3 ans d'existence, il y a eu bon nombre de fautes graves de sécurité entrainant des incidents/quasi accidents. C'est juste qu'il ne faudrait pas que la sécurité passe au second plan dans la notion de "concurrence"...
Si tu lis le rapport du BEA-TT sur les facteurs humains, ils concernent des incidents côté SNCF. Donc je dirais 1 partout, balle au centre, sur ce sujet ;-)

Pour les lignes concernées, pourquoi ne pas regarder ce que ça donne ? Si la SNCF n'en veut plus...
Searching... ZYCK and destroy

Veni, vidi, sustínui...


Image

N'hésitez plus, inscrivez-vous et rejoignez-nous

Avatar du membre
GecKo
Messages : 531
Enregistré le : 26 mars 2014, 17:16
Localisation : Un peu partout, ou presque!

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar GecKo » 17 févr. 2016, 11:29

On ne peut plus d'accord. Les années 1980-2000 ont laissé place au tout TGV et l'infra classique dans l'état déplorable que l'on connait aujourd'hui. Dire qu'on aurait pu éviter tout cela, quitte à faire moins de LGV, et en pratiquant une maintenance régulière. Je n'oublie pas l'état non plus, qui n'a pas le courage comme la Suisse de faire du ferroutage de masse. Et pourtant en tant que carrefour du continent européen il y aurait vraiment moyen. Mais pas l'envie des pontes de la SNCF de le faire, et encore moins des politicards...
Si tu lis le rapport du BEA-TT sur les facteurs humains, ils concernent des incidents côté SNCF. Donc je dirais 1 partout, balle au centre, sur ce sujet ;-)

Pour les lignes concernées, pourquoi ne pas regarder ce que ça donne ? Si la SNCF n'en veut plus...
Une partie de la réponse est dans la réponse de Lombardi.
Au tout début des années 80, l'arrivée du TGV a "révolutionné" le transport ferroviaire de voyageurs sur le territoire.
L'état et ses région ont voulu profiter de cette avancée technologique et ont demandé à la SNCF de prioriser le développement de ce nouveau train, sans pour autant mettre les ressources humaines suffisantes en face pour permettre le développement et la maintenance du réseau classique, pour une cause évidente de coût de personnel.
:M: / :RER:

Avatar du membre
D-prime
Membre de SaDur
Messages : 12835
Enregistré le : 28 juin 2005, 02:00
Trajet : Trans Algarve et Alfa Pendular

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar D-prime » 17 févr. 2016, 11:53

On ne peut plus d'accord. Les années 1980-2000 ont laissé place au tout TGV et l'infra classique dans l'état déplorable que l'on connait aujourd'hui. Dire qu'on aurait pu éviter tout cela, quitte à faire moins de LGV, et en pratiquant une maintenance régulière. Je n'oublie pas l'état non plus, qui n'a pas le courage comme la Suisse de faire du ferroutage de masse. Et pourtant en tant que carrefour du continent européen il y aurait vraiment moyen. Mais pas l'envie des pontes de la SNCF de le faire, et encore moins des politicards...
Si tu lis le rapport du BEA-TT sur les facteurs humains, ils concernent des incidents côté SNCF. Donc je dirais 1 partout, balle au centre, sur ce sujet ;-)

Pour les lignes concernées, pourquoi ne pas regarder ce que ça donne ? Si la SNCF n'en veut plus...
Une partie de la réponse est dans la réponse de Lombardi.
Au tout début des années 80, l'arrivée du TGV a "révolutionné" le transport ferroviaire de voyageurs sur le territoire.
L'état et ses région ont voulu profiter de cette avancée technologique et ont demandé à la SNCF de prioriser le développement de ce nouveau train, sans pour autant mettre les ressources humaines suffisantes en face pour permettre le développement et la maintenance du réseau classique, pour une cause évidente de coût de personnel.
A mon avis c'est un peu facile d'écrire (quarante ans plus tard) que c'est à cause du développement du TGV et des priorités mises sur son implantation au détriment des autres lignes (banlieue, régionales, grandes lignes).
A cette époque (et même avant) le Japon a développé son Shinkansen et ce n'est pas pour cela que les autres lignes locales ont été laissées à l'abandon.

Il y a certainement des problèmes de stratégie du gouvernement de l'époque mais aussi de l'entreprise qui devait bien savoir qu'il n'y aurait pas que des clients pour un hypothétique TGV. Il y a bien eu des études de marché????

Et pour en venir aux problèmes plus actuels, il me semble important de lire ce qu'a écrit remster; ce n'est pas bien de faire l'autruche car au bout du compte elle finit par s'en prendre plein les m...s
C'est inouï, c'est le chaos!
Un nudge parce que tu le vaux bien
Donner au train des idées de ne pas être en rideau!©
A la SNCF l'à peu près c'est possible!©
Le ROR D, un service de plus en plus affligeant!©
SNCF: la culture de la grève
maligned: l'orthographe @pétaudièreD!©
SNCF, un incroyable talent

Avatar du membre
GecKo
Messages : 531
Enregistré le : 26 mars 2014, 17:16
Localisation : Un peu partout, ou presque!

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar GecKo » 17 févr. 2016, 12:16

Il y a certainement des problèmes de stratégie du gouvernement de l'époque mais aussi de l'entreprise qui devait bien savoir qu'il n'y aurait pas que des clients pour un hypothétique TGV. Il y a bien eu des études de marché????
Certainement, mais il ne faut pas oublier qu'entre état, régions et personnes décisionnaires à la SNCF, il n'y a qu'un pas...
Pas compliqué d'opter pour une stratégie quand:
1- Elle te permet de te dérouler le tapis rouge, de te faire plein d'amis et d'assurer ta carrière.
2- Tu n'en assumes jamais les conséquences puisque, quand les répercussions de tes décisions seront "là", tu seras déjà bien loin...
C'est triste mais c'est vrai...
:M: / :RER:

Avatar du membre
Mo95
Membre de SaDur
Messages : 1515
Enregistré le : 28 avr. 2014, 14:41
Trajet : Villeneuve Saint Georges - Port Royal

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mo95 » 17 févr. 2016, 14:55

On ne peut plus d'accord. Les années 1980-2000 ont laissé place au tout TGV et l'infra classique dans l'état déplorable que l'on connait aujourd'hui. Dire qu'on aurait pu éviter tout cela, quitte à faire moins de LGV, et en pratiquant une maintenance régulière. Je n'oublie pas l'état non plus, qui n'a pas le courage comme la Suisse de faire du ferroutage de masse. Et pourtant en tant que carrefour du continent européen il y aurait vraiment moyen. Mais pas l'envie des pontes de la SNCF de le faire, et encore moins des politicards...
Si tu lis le rapport du BEA-TT sur les facteurs humains, ils concernent des incidents côté SNCF. Donc je dirais 1 partout, balle au centre, sur ce sujet ;-)

Pour les lignes concernées, pourquoi ne pas regarder ce que ça donne ? Si la SNCF n'en veut plus...
Une partie de la réponse est dans la réponse de Lombardi.
Au tout début des années 80, l'arrivée du TGV a "révolutionné" le transport ferroviaire de voyageurs sur le territoire.
L'état et ses région ont voulu profiter de cette avancée technologique et ont demandé à la SNCF de prioriser le développement de ce nouveau train, sans pour autant mettre les ressources humaines suffisantes en face pour permettre le développement et la maintenance du réseau classique, pour une cause évidente de coût de personnel.
A mon avis c'est un peu facile d'écrire (quarante ans plus tard) que c'est à cause du développement du TGV et des priorités mises sur son implantation au détriment des autres lignes (banlieue, régionales, grandes lignes).
A cette époque (et même avant) le Japon a développé son Shinkansen et ce n'est pas pour cela que les autres lignes locales ont été laissées à l'abandon.

Il y a certainement des problèmes de stratégie du gouvernement de l'époque mais aussi de l'entreprise qui devait bien savoir qu'il n'y aurait pas que des clients pour un hypothétique TGV. Il y a bien eu des études de marché????

Et pour en venir aux problèmes plus actuels, il me semble important de lire ce qu'a écrit remster; ce n'est pas bien de faire l'autruche car au bout du compte elle finit par s'en prendre plein les m...s
C'est difficile de comparer les systemes ferroviaires japonais et francais, le systeme ferroviaire Japonais a été réformé en 1987, et ca a été très radicale, ca a même rien avoir avec ce que l'on a ici : http://www.senat.fr/rap/r97-170/r97-170_mono.html#toc1
C'est pas moi qui le dit c'est le sénat.

Concernant, les problemes de stratégie ben c'est simple ca se passe toujours de la même maniere :

SNCF dit : "Paris -Lyon direct sans arret c'est le best"
Maire-Député-Président de Région du Creusot : "Je veux ma gare !!! sinon je paie pas"
Président de la République : "OK pour la gare, c'est SNCF qui régale"

30ans apres :
SNCF dit "Creusot trop cher je vais mettre une machine"
Maire-Député-Président de Région du Creusot : "Mais pourquoi ouin ouin ouin :ouin: "

==> Ben oui une Gare TGV ca a pas tranformé Le Creusot en New-York city, c'est toujours pas the place to be, ca reste toujours une petite ville de 20 000 habitants pour lequel même un arret de TER serait difficilement rentable alors un arret TGV ...

Ben oui quand la SNCF fait une étude, les politiciens s'assoient dessus et ensuite c'est l'usager qui trinque. On a la même chose sur la LGV Bordeaux-Tours... si j'ai pas ma gare on paie pas et pendant c'est la SNCF qui paie.
Image

aquarius
Equipe SaDur
Messages : 28396
Enregistré le : 24 nov. 2006, 01:00
Trajet : Maisons-Alfort - Vélizy et retour (en principe)

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar aquarius » 17 févr. 2016, 15:30

L'agglomération Le Creusot - Montceau regroupe quand même plus de 20000 habitants (communauté urbaine = 94500 habitants).
Et comme c'était la première ligne TGV, personne n'avait trop d'idée sur ce que serait le développement lié à la création d'une gare TGV. On est quand même allés plus loin par la suite: Ablaincourt-Pressoir ou Louvigny
Au moins sur Bordeaux - Tours, ce ne sont pas les nouvelles gares qui coûteront cher...
Image

Avatar du membre
Claude
Membre de SaDur
Messages : 3209
Enregistré le : 23 mars 2007, 01:00
Trajet : Brunoy - Rungis via Pompadour ou Gare de Lyon
Localisation : Brunoy
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Claude » 17 févr. 2016, 16:52

L'agglomération Le Creusot - Montceau regroupe quand même plus de 20000 habitants (communauté urbaine = 94500 habitants).
Et comme c'était la première ligne TGV, personne n'avait trop d'idée sur ce que serait le développement lié à la création d'une gare TGV. On est quand même allés plus loin par la suite: Ablaincourt-Pressoir ou Louvigny
Au moins sur Bordeaux - Tours, ce ne sont pas les nouvelles gares qui coûteront cher...
:plusun:

J'ai d'ailleurs fait partie des tous premiers utilisateurs ;-)
#JeSuisFainéant

Image

Image

Une musique ? Une pub ? Une musique de pub ? --> http://www.musiquedepub.com

Avatar du membre
Lombardi91
Messages : 522
Enregistré le : 02 févr. 2015, 21:08

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Lombardi91 » 17 févr. 2016, 19:34

On ne peut plus d'accord. Les années 1980-2000 ont laissé place au tout TGV et l'infra classique dans l'état déplorable que l'on connait aujourd'hui. Dire qu'on aurait pu éviter tout cela, quitte à faire moins de LGV, et en pratiquant une maintenance régulière. Je n'oublie pas l'état non plus, qui n'a pas le courage comme la Suisse de faire du ferroutage de masse. Et pourtant en tant que carrefour du continent européen il y aurait vraiment moyen. Mais pas l'envie des pontes de la SNCF de le faire, et encore moins des politicards...
Si tu lis le rapport du BEA-TT sur les facteurs humains, ils concernent des incidents côté SNCF. Donc je dirais 1 partout, balle au centre, sur ce sujet ;-)

Pour les lignes concernées, pourquoi ne pas regarder ce que ça donne ? Si la SNCF n'en veut plus...
Une partie de la réponse est dans la réponse de Lombardi.
Au tout début des années 80, l'arrivée du TGV a "révolutionné" le transport ferroviaire de voyageurs sur le territoire.
L'état et ses région ont voulu profiter de cette avancée technologique et ont demandé à la SNCF de prioriser le développement de ce nouveau train, sans pour autant mettre les ressources humaines suffisantes en face pour permettre le développement et la maintenance du réseau classique, pour une cause évidente de coût de personnel.
A mon avis c'est un peu facile d'écrire (quarante ans plus tard) que c'est à cause du développement du TGV et des priorités mises sur son implantation au détriment des autres lignes (banlieue, régionales, grandes lignes).
A cette époque (et même avant) le Japon a développé son Shinkansen et ce n'est pas pour cela que les autres lignes locales ont été laissées à l'abandon.

Il y a certainement des problèmes de stratégie du gouvernement de l'époque mais aussi de l'entreprise qui devait bien savoir qu'il n'y aurait pas que des clients pour un hypothétique TGV. Il y a bien eu des études de marché????

Et pour en venir aux problèmes plus actuels, il me semble important de lire ce qu'a écrit remster; ce n'est pas bien de faire l'autruche car au bout du compte elle finit par s'en prendre plein les m...s
Et pourtant D-prime, en 1980 la SNCF a contracté des emprunts avec des taux d’intérêts faramineux pour construire la LGV Paris-Lyon. Concilier ces emprunts avec une maintenance nominale n'était surement pas jouable sur le plan comptable, qui a été délaissé du coup, devinez... Après oui l'état a surement ses responsabilités, n'oubliez pas que la SNCF verse un dividende chaque année d'au moins 200M d'euros à l'état. Croyez-vous qu'il est possible de générer un tel montant par des RER et TER ? Et non, seule la vache à lait TGV est capable de faire ça. Du coup tout bénef, on fait une LGV aux frais de SNCF, on se fait bien voir de ses administrés et on ramasse le pognon quelques années plus tard.

Pas cons les politicards...
Lombardi91, Agent SNCF domaine Signalisation

Avatar du membre
Mo95
Membre de SaDur
Messages : 1515
Enregistré le : 28 avr. 2014, 14:41
Trajet : Villeneuve Saint Georges - Port Royal

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mo95 » 18 févr. 2016, 11:13

L'agglomération Le Creusot - Montceau regroupe quand même plus de 20000 habitants (communauté urbaine = 94500 habitants).
Et comme c'était la première ligne TGV, personne n'avait trop d'idée sur ce que serait le développement lié à la création d'une gare TGV. On est quand même allés plus loin par la suite: Ablaincourt-Pressoir ou Louvigny
Au moins sur Bordeaux - Tours, ce ne sont pas les nouvelles gares qui coûteront cher...
:plusun:

J'ai d'ailleurs fait partie des tous premiers utilisateurs ;-)
Oui j'ai regardé en détail, 94000 habitants 2700 montants par jour, c'est pas si faible (pour du TGV) mais ca aurait été bien mieux si le TER avait été prolongé de Montchanin à la gare TGV, 1 petit km quel dommage :-?
Image

Avatar du membre
Claude
Membre de SaDur
Messages : 3209
Enregistré le : 23 mars 2007, 01:00
Trajet : Brunoy - Rungis via Pompadour ou Gare de Lyon
Localisation : Brunoy
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Claude » 18 févr. 2016, 13:29


Oui j'ai regardé en détail, 94000 habitants 2700 montants par jour, c'est pas si faible (pour du TGV) mais ca aurait été bien mieux si le TER avait été prolongé de Montchanin à la gare TGV, 1 petit km quel dommage :-?
La gare "ratisse" large, jusqu'à Roanne, dans le département voisin de la Loire, à 1h30-2h de bus dédié :shock: . Quant à la liaison avec la gare TER de Montchanin, elle existe sous la forme d'une voie de service :mrgreen: . Il n'aurait pas été facile de dévier la voie TER actuelle du fait de la topographie des lieux et de la présence d'un faisceau de garage entre la gare TER et la gare TGV. En plus la voie TER et la LGV se croisent à angle droit.
#JeSuisFainéant

Image

Image

Une musique ? Une pub ? Une musique de pub ? --> http://www.musiquedepub.com

aquarius
Equipe SaDur
Messages : 28396
Enregistré le : 24 nov. 2006, 01:00
Trajet : Maisons-Alfort - Vélizy et retour (en principe)

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar aquarius » 18 févr. 2016, 14:13

Mais il est prévu un raccordement dans un avenir plus ou moins lointain ? le but étant de faire le raccordement entre Dijon, Besançon, Mulhouse et au-delà d'une part, Lyon et plus au sud d'autre part
Image

Avatar du membre
Mo95
Membre de SaDur
Messages : 1515
Enregistré le : 28 avr. 2014, 14:41
Trajet : Villeneuve Saint Georges - Port Royal

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mo95 » 18 févr. 2016, 14:59


Oui j'ai regardé en détail, 94000 habitants 2700 montants par jour, c'est pas si faible (pour du TGV) mais ca aurait été bien mieux si le TER avait été prolongé de Montchanin à la gare TGV, 1 petit km quel dommage :-?
La gare "ratisse" large, jusqu'à Roanne, dans le département voisin de la Loire, à 1h30-2h de bus dédié :shock: . Quant à la liaison avec la gare TER de Montchanin, elle existe sous la forme d'une voie de service :mrgreen: . Il n'aurait pas été facile de dévier la voie TER actuelle du fait de la topographie des lieux et de la présence d'un faisceau de garage entre la gare TER et la gare TGV. En plus la voie TER et la LGV se croisent à angle droit.
Non je ne parle pas de dévier la ligne TER mais de faire une bifurcation, on garde la ligne actuelle (vers l'est) qui va vers Chalon-sur-Soane et Beaune mais on ferait une bifurcation pour que certains TER (venant de l'Ouest Montceau et Le Creusot-ville) soit terminus à la Gare TGV
Image

Avatar du membre
Mounir
Messages : 5566
Enregistré le : 21 sept. 2010, 19:06
Trajet : Evry Val de Seine - Paris Gare de Lyon - Dijon
Localisation : Dijon (21)

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mounir » 18 févr. 2016, 15:05

La gare TGV du Creusot -Montceau-lès-Mines- Montchanin, de son nom complet, est utile : y a Montebourg qui y descend !! :mrgreen:
Image

Avatar du membre
Mo95
Membre de SaDur
Messages : 1515
Enregistré le : 28 avr. 2014, 14:41
Trajet : Villeneuve Saint Georges - Port Royal

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mo95 » 18 févr. 2016, 16:21

La gare TGV du Creusot -Montceau-lès-Mines- Montchanin, de son nom complet, est utile : y a Montebourg qui y descend !! :mrgreen:
Je m'incline, je vote même pour un arret systématique de tous les TGV ou Lyria
Image

Avatar du membre
Claude
Membre de SaDur
Messages : 3209
Enregistré le : 23 mars 2007, 01:00
Trajet : Brunoy - Rungis via Pompadour ou Gare de Lyon
Localisation : Brunoy
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Claude » 18 févr. 2016, 16:29

Mais il est prévu un raccordement dans un avenir plus ou moins lointain ?
Aucune idée. J'ai lu quelque chose à ce sujet mais je n'arrive pas à retrouver où :-( ...
Non je ne parle pas de dévier la ligne TER mais de faire une bifurcation, on garde la ligne actuelle (vers l'est) qui va vers Chalon-sur-Soane et Beaune mais on ferait une bifurcation pour que certains TER (venant de l'Ouest Montceau et Le Creusot-ville) soit terminus à la Gare TGV
Pourquoi pas ? J'ai tout de même l'impression que pas mal de clients de la gare viennent en voiture (au pire s'y font déposer), faute d'un autre moyen pratique. Et encore faudrait-il que les horaires des TER correspondent à peu près à ceux des Tégévés.

La gare TGV du Creusot -Montceau-lès-Mines- Montchanin, de son nom complet, est utile : y a Montebourg qui y descend !! :mrgreen:
:mrgreen:

A une époque ça a même été "Le Creusot-Montceau-Montchanin-Ecuisses", Ecuisses étant tout de même la commune où la gare est implantée :wink:
#JeSuisFainéant

Image

Image

Une musique ? Une pub ? Une musique de pub ? --> http://www.musiquedepub.com

Avatar du membre
Mo95
Membre de SaDur
Messages : 1515
Enregistré le : 28 avr. 2014, 14:41
Trajet : Villeneuve Saint Georges - Port Royal

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mo95 » 18 févr. 2016, 17:37

Pourquoi pas ? J'ai tout de même l'impression que pas mal de clients de la gare viennent en voiture (au pire s'y font déposer), faute d'un autre moyen pratique. Et encore faudrait-il que les horaires des TER correspondent à peu près à ceux des Tégévés.
Connaissant la SNCFEU, il y aura un TGV toutes les 2h et un TER toutes les 2h qui part 2min avant le TGV temps de correspondonca 1h58. Ces TER seront vides et la SNCF demandera à fermer cette ligne ...conclusion autant ne pas la construire lol
Image

Avatar du membre
Claude
Membre de SaDur
Messages : 3209
Enregistré le : 23 mars 2007, 01:00
Trajet : Brunoy - Rungis via Pompadour ou Gare de Lyon
Localisation : Brunoy
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Claude » 18 févr. 2016, 17:50

Pourquoi pas ? J'ai tout de même l'impression que pas mal de clients de la gare viennent en voiture (au pire s'y font déposer), faute d'un autre moyen pratique. Et encore faudrait-il que les horaires des TER correspondent à peu près à ceux des Tégévés.
Connaissant la SNCFEU, il y aura un TGV toutes les 2h et un TER toutes les 2h qui part 2min avant le TGV temps de correspondonca 1h58. Ces TER seront vides et la SNCF demandera à fermer cette ligne ...conclusion autant ne pas la construire lol
Tu as tout compris :lol:
#JeSuisFainéant

Image

Image

Une musique ? Une pub ? Une musique de pub ? --> http://www.musiquedepub.com

Avatar du membre
Jere
Messages : 555
Enregistré le : 18 mars 2014, 16:55

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Jere » 18 févr. 2016, 18:52

Elle est plus fréquentée que Meuse TGV je pense :mrgreen: gare désirée par le conseil général de ce département et située au milieu des champs quasiment à mi chemin de Bar le Duc et de Verdun et relié par bus à ces deux villes.
:arrow: http://www.francetvinfo.fr/economie/tra ... pagne.html.

Pour en revenir au sujet de la concurrence, elle va tout simplement vouloir faire du profit, et que ces entreprises ne prennent pas de liberté avec la sécurité. Mais c'est pas ça va régler les problèmes du ferroviaire...

aquarius
Equipe SaDur
Messages : 28396
Enregistré le : 24 nov. 2006, 01:00
Trajet : Maisons-Alfort - Vélizy et retour (en principe)

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar aquarius » 19 févr. 2016, 07:54

Fréquentation
La fréquentation de la gare est un succès, attirant 90 000 voyageurs lors de de la première année, soit plus de deux fois les prévisions de 40 000 voyageurs.
En 2012, la gare est désormais fréquentée par en moyenne 185 000 voyageurs. Pour Christian Namy, président du conseil général de la Meuse, « il y a incontestablement parmi ses usagers des voyageurs extérieurs à la Meuse ».
Fréquentation
Lors des douze premiers mois suivant la mise en service de la LGV, 300 000 voyageurs ont utilisé la gare de Louvigny, principalement pour atteindre les gares franciliennes de Marne-la-Vallée - Chessy et d'Aéroport Charles-de-Gaulle TGV.
Cette fréquentation ne représente que la moitié des 600 000 voyageurs attendus (la SNCF a espéré jusqu'à 900 000 voyageurs). La fréquentation des relations province-province est ainsi inférieure aux attentes, alors que les trajets à partir des gares de centre-ville ont été plus nombreux que prévu16. La gare de Champagne-Ardenne TGV a fait un meilleur résultat, notamment grâce à sa desserte par les transports en commun. Le trafic s'est par la suite amélioré pour atteindre 450 000 voyageurs sur l'année 2008 complète, puis 500 000 en 2009.
Aujourd'hui, la gare est essentiellement utilisée pour les trajets vers l'ouest : un comptage effectué en janvier et février 2008 avait relevé une moyenne de cinq voyageurs par jour entre Louvigny et Strasbourg.
Selon Christian Durr, directeur commercial de la LGV-Est, « la fréquentation est passée à 600 000 voyageurs en 2013. La moitié des flux est à destination de la région parisienne ; un tiers du trafic entre Metz, Nancy et Paris passe par la gare de Louvigny ».
Les voyageurs ayant utilisé la gare étaient 364 000 en 2004, 430 000 en 2008, et un peu moins de 400 000 en 2010, nombre resté stable en 2012, puis en baisse pour atteindre 360 000 en 2013. Les prévisions de fréquentation de la SNCF ont toujours été, depuis l'ouverture du site, supérieures à la réalité. La fréquentation quotidienne de la gare ne dépasse guère les 1 000 personnes. On observe toutefois que les vastes parkings de voitures situés près de la gare sont la plupart du temps saturés, ce qui occasionne une occupation quasi-totale des places de stationnement gratuites plus éloignées et parfois du stationnement « sauvage » à plus ou moins longue distance, jusque dans des zones non carrossables.
;-)
Attention, on parle bien de chiffres sur l'année complète !
Image

Avatar du membre
Mounir
Messages : 5566
Enregistré le : 21 sept. 2010, 19:06
Trajet : Evry Val de Seine - Paris Gare de Lyon - Dijon
Localisation : Dijon (21)

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Mounir » 23 févr. 2016, 15:16


Oui j'ai regardé en détail, 94000 habitants 2700 montants par jour, c'est pas si faible (pour du TGV) mais ca aurait été bien mieux si le TER avait été prolongé de Montchanin à la gare TGV, 1 petit km quel dommage :-?
La gare "ratisse" large, jusqu'à Roanne, dans le département voisin de la Loire, à 1h30-2h de bus dédié :shock: . Quant à la liaison avec la gare TER de Montchanin, elle existe sous la forme d'une voie de service :mrgreen: . Il n'aurait pas été facile de dévier la voie TER actuelle du fait de la topographie des lieux et de la présence d'un faisceau de garage entre la gare TER et la gare TGV. En plus la voie TER et la LGV se croisent à angle droit.
Non je ne parle pas de dévier la ligne TER mais de faire une bifurcation, on garde la ligne actuelle (vers l'est) qui va vers Chalon-sur-Soane et Beaune mais on ferait une bifurcation pour que certains TER (venant de l'Ouest Montceau et Le Creusot-ville) soit terminus à la Gare TGV

Le CPER Bourgogne prévoit effectivement un raccordement de la ligne Nevers-Montchanin-Chagny avec la LGV-SE, ce qui permettrait aux TGV Strasbourg/Metz/Dijon <==> Lyon/Marseille/Montpellier/Nice de rejoindre/quitter la LGV au niveau de la gare du Creusot. Cela suppose bien évidemment l'électrification de la ligne :

http://www.cote-dor.gouv.fr/IMG/pdf/dos ... esse-2.pdf (voir le paragraphe "VFCEA" en page 3).
Image

Avatar du membre
Claude
Membre de SaDur
Messages : 3209
Enregistré le : 23 mars 2007, 01:00
Trajet : Brunoy - Rungis via Pompadour ou Gare de Lyon
Localisation : Brunoy
Contact :

Re: Concurrence à venir ?

Messagepar Claude » 23 févr. 2016, 15:35

Merci pour l'info Mounir :wink:
#JeSuisFainéant

Image

Image

Une musique ? Une pub ? Une musique de pub ? --> http://www.musiquedepub.com


Retourner vers « Les transports en France et dans le monde »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

cron