Le forum a été mis en lecture seule. En savoir plus

Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Dans ce forum vous pouvez débattre au sujet des transports en France et dans le monde. Ce forum n'a pas vocation a être un défouloir de tous les problèmes des transports en commun en France, il existe d'autres sites internet pour cela. On peut parler des problèmes et des projets relatifs à ces modes de transports mais à condition que cela reste informatif et sans nulle polémique. Toute discussion ne respectant pas ces recommandations sera déplacée dans le forum "Pause Détente"
Avatar du membre
Freddy
Messages : 1550
Enregistré le : 06 avr. 2012, 15:54
Localisation : Asnières-sur-Seine

Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar Freddy » 01 juil. 2013, 10:09

Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

TRANSPORT - Mais les actes malveillants ont bondi de 123% en une décennie...

Il y a eu deux fois moins de tués sur le réseau ferré depuis 10 ans en 2012, selon Réseau ferré de France (RFF), qui a toutefois noté un bond de 123% des actes malveillants. L'année 2012 a été marquée par une diminution des accidents et une hausse des investissements en matière de sécurité sur le rail, résume le rapport annuel de RFF sur la sécurité du réseau remis lundi à l'Etablissement public de sécurité ferroviaire (EPSF).

Dans le détail, RFF a noté une baisse d'un tiers (-35%) du nombre de personnes tuées sur le réseau en 10 ans. Hors suicides, 73 décès et 37 blessés graves ont été dénombrés sur le réseau en 2012, contre respectivement 88 et 53 en 2011.

Les collisions avec des obstacles sur les voies en augmentation

Près de la moitié des décès (33) sont survenus lors d'accidents routiers à des passages à niveau, précise RFF, soulignant néanmoins une baisse de 40% du nombre d'accidents sur les passages à niveau en 10 ans. Seul point noir: les collisions avec des obstacles présents sur les voies (en dehors des collisions à des passages à niveau) sont en nette augmentation, du fait des animaux ( 79%) et d'actes de malveillance ( 123%).

Sur 5 millions de trains ayant circulés en 2012, 136 accidents significatifs se sont produits, contre 154 en 2011.

45 millions d'euros alloués à la sécurité

Pour garantir la sécurité du réseau ainsi que la fiabilité et la modernisation des infrastructures, RFF souligne qu'il a plus que doublé ses investissements annuels qui sont passés de 1 à 2,5 milliards d'euros depuis 2008. Cela se traduit, explique-t-il, par 1.000 chantiers qui sont menés en France chaque année.

Il indique aussi avoir alloué 45 millions d'euros à des actions de sécurité sur le réseau ferré, contre 33 millions en 2011. Des grillages ont notamment été posés aux abords des établissements scolaires et des passages à niveau jugés dangereux ont été supprimés.

20 Minutes - 17/06/2013

Avatar du membre
remster
Equipe SaDur
Messages : 27968
Enregistré le : 09 janv. 2006, 01:00
Trajet : Cesson - Pont de Levallois M3 (parfois via Melun....)
Localisation : Cesson

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar remster » 01 juil. 2013, 20:31

On supprime combien de passages à niveaux avec 45m€ ???
Searching... ZYCK and destroy

Veni, vidi, sustínui...


Image

N'hésitez plus, inscrivez-vous et rejoignez-nous

aquarius
Equipe SaDur
Messages : 28396
Enregistré le : 24 nov. 2006, 01:00
Trajet : Maisons-Alfort - Vélizy et retour (en principe)

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar aquarius » 01 juil. 2013, 20:49

Un certain nombre, si on ne songe pas à aménager un passage alternatif...
Image

Avatar du membre
Phil
Membre de SaDur
Messages : 3232
Enregistré le : 16 janv. 2006, 01:00
Trajet : Mennecy - RER D - Branche D4 vers Evry C - Juvisy - Gare de Lyon
Localisation : Mennecy - RER D - Branche D4
Contact :

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar Phil » 02 juil. 2013, 09:24

Bonjour,
si on ne songe pas à aménager un passage alternatif.
Dans ce cas cela signifie que le passage à niveau ne servait à rien. non ?

Cdlt
Phil
OUI à des directs Corbeil - Juvisy - Gare de Lyon
NON au tout omnibus - NON au FRET aux heures de pointe - NON au SA2019 une honte !
Prendre le train devrait être une solution, c'est en fait un problème de plus à gérer
Le RER D doit être renommé en BD soit Bétaillère D
Image
Envie d'un peu d'air frais ? Evadez vous sur http://phermes.free.fr/

Avatar du membre
Freddy
Messages : 1550
Enregistré le : 06 avr. 2012, 15:54
Localisation : Asnières-sur-Seine

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar Freddy » 02 juil. 2013, 09:41

On supprime combien de passages à niveaux avec 45m€ ???
La supression d'un PN coûte entre 3 et 10m€ selon RFF. Cet investissement, dans le cas d’une déviation de la route, peut grimper jusqu’à 100 voire 200 millions d’euros! Les financements sont assurés à hauteur de 50 % par RFF et l’État (25 % chacun), part qui peut augmenter jusqu’à 66 % dans le cas des passages à niveau jugés non prioritaires.

Avatar du membre
Freddy
Messages : 1550
Enregistré le : 06 avr. 2012, 15:54
Localisation : Asnières-sur-Seine

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar Freddy » 02 juil. 2013, 09:42

Dans ce cas cela signifie que le passage à niveau ne servait à rien. non ?
Ou qu'il était destiné à une desserte très locale qui bénéficie d'une autre traversée possible à proximité.

Tomo96
Messages : 271
Enregistré le : 17 févr. 2013, 12:28
Localisation : Courbevoie

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar Tomo96 » 07 juil. 2013, 16:21

Certains passages à niveau sont jugés dangereux, car ils sont dans un environnement contraint, ou qu'ils ont été mal conçus...
Mais dans les passages à niveau jugés "prioritaires", il y en a qui relèvent juste de l'irresponsabilité des automobilistes... il se pourrait qu'il soit intéressant de forcer ceux-ci à s'arrêter avant de franchir la voie ferrée (avec un panneau "STOP" par exemple), non ?
Ce principe est appliqué au Japon, mais je ne connais pas son impact (y-a-t'il autant d'accidents de ce type que chez nous ?)... remarquez, il y a des passages à niveaux en pleine ville (dans Osaka, Tokyo, etc.) !
Cela éviterai peut être de dépenser des millions d'euros d'argent public juste à cause d'automobilistes qui ne sont pas fichus de faire attention !

Avatar du membre
x58
Membre de SaDur
Messages : 2184
Enregistré le : 04 oct. 2007, 02:00
Localisation : Mennecy
Contact :

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar x58 » 07 juil. 2013, 16:40

La dangerosité d'un passage à niveau repose sur une évaluation selon un protocole assez long, plusieurs pages de peites cases à cocher ou à remplir en Français avec des mesures et des appéciations.

Ce protocole doit être appliqué dès que le moment de circulation dépasse un seuil, que j'ai oublié.
Le moment de circulation est le produit d'un nombre de véhicules qui traversent le passage à niveau par un nombre de trains qui passent sur le passage à niveau. C'est la définition des ingénieurs de RFF lorsqu'ils viennent visiter les mairies en prenant les élus de haut, comme s'ils ne savaient pas lire.
En réalité, il faut prendre le TMJA de la route pendant les plages horaires du fonctionnement de la ligne traversée, et le nombre moyen de circulations.

A Mennecy, la DUP de la suppression du PN19 a été motivée acec un moment de circulation calculé en prenant le TMJA sur 24 heures, somme du trafic routier passant SUR le passage à niveau et du trafic routier passant SOUS le passage à niveau.
Pour le trafic ferroviaire, c'est le nombre maximum de circulation de trains avec passagers qui a été cité. Les trains sans voyageurs, les trains de marchandises et les variations entre un jour "plein" et un jour "creux" ont été ignorés.

Mais c'était nécessaire pour mettre ce PN parmi les 10 plus gros moments de circulation en France et s'engager dans un projet à 23 millions d'euros pour 940 mètres de nouvelle route (et encore, il est fortement question d'évaporer les 100 derniers mètres), un pont rail pour une route interdite aux piétons et sur laquelle les bus engageront le gabarit, et un passage souterrain pour les circulations douces déjà contesté par les associations de PMR à propos des pentes des trémies d'accès.

Pour le protocole, j'étais présent au moment de l'évaluation. L'ingénieur de RFF n'a même pas traversé le passage à niveau.

Depuis, nous avons eu l'accident d'Allinges et le procès. Et beaucoup d'explications pour comprendre comment cet argent est si mal dépensé.

SNCF sait faire des passages à niveau en ville. Regardez sur la ligne T4 en Ile de France.

Tomo96
Messages : 271
Enregistré le : 17 févr. 2013, 12:28
Localisation : Courbevoie

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar Tomo96 » 07 juil. 2013, 16:56

Mmmh... Je prend pour exemple au Japon : il y a une ligne de chemin de fer (privée) qui traverse une grande avenue (Nagaikoen-dori, 2x2 voies + trottoirs) à Osaka. Y circule entre 15 et 17 trains par heure (entre 7h et 21h), et pourtant il y a un passage à niveau que personne ne pense à remplacer... je pense que cet exemple est à méditer...

aquarius
Equipe SaDur
Messages : 28396
Enregistré le : 24 nov. 2006, 01:00
Trajet : Maisons-Alfort - Vélizy et retour (en principe)

Re: Deux fois moins de tués en 10 ans sur le réseau ferré

Messagepar aquarius » 07 juil. 2013, 18:48

SNCF sait faire des passages à niveau en ville. Regardez sur la ligne T4 en Ile de France.
Ca s'apparente davantage des carrefours routiers... il n'y a aucune barrière et juste des feux tricolores (ou équivalents pour les tramways).
Un peu comme le T2 à St Cloud. Pour mémoire, il y a là 2 "passages à niveau" sans visibilité: le tramway les passe à 20 km/h.

La ligne T4 reste une ligne SNCF un peu spéciale: de mémoire, on doit être à 70 km/h en vitesse de pointe avec des stations tous les 800 m et des véhicules qui restent quand même des tramways. Comparer ça avec la ligne Corbeil - Malesherbes empruntée par des Z20500 et des trains de marchandises me semble un peu osé. Si on décide de limiter la vitesse de Corbeil - Malesherbes à 70 km/h avec passage de tous les PN à 30 ou 40 km/h, pourquoi ne pas reprendre la comparaison ?
Image


Retourner vers « Les transports en France et dans le monde »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

cron