HADOPI rejetée !!

Messagepar **zefree77** » 09 avr. 2009, 14:56

Grosse surprise : La loi HADOPI vient d'être rejetée par l'Assemblée Nationale : 21 voix contre (dont celle de Nicolas Dupont-Aignan) et 15 voix pour.

On notera que sur 577 députés, seuls 36 étaient présents......

Messagepar **Riva** » 09 avr. 2009, 14:59

Grosse surprise : La loi HADOPI vient d'être rejetée par l'Assemblée Nationale : 21 voix contre (dont celle de Nicolas Dupont-Aignan) et 15 voix pour.

On notera que sur 577 députés, seuls 36 étaient présents......

Messagepar **zefree77** » 09 avr. 2009, 15:02

Vi vi tu as bien lu ! La loi HADOPI vient d'etre rejetée.

Messagepar **guest** » 09 avr. 2009, 15:10

Elle reviendra 2ieme lecture (apres passage au sénat) sous une forme ou sous une autre. Entre temps la majorité à l'assemblée aura battu le rappel de ses troupes ( car ce genre vote fait un peu désordre)

Messagepar **Riva** » 09 avr. 2009, 15:13

Grosse surprise : La loi HADOPI vient d'être rejetée par l'Assemblée Nationale : 21 voix contre (dont celle de Nicolas Dupont-Aignan) et 15 voix pour.

On notera que sur 577 députés, seuls 36 étaient présents......

Google est mon ami

Messagepar **zefree77** » 09 avr. 2009, 15:16

Oui et non, car il s'agit du texte adopté hier en Commission Mixte Paritaire, et qui a été adopté ce matin par le Sénat.

Théoriquement, c'est un rejet définitif (l'Assemblée primant sur le Sénat).

Toutefois, rien n'empêche le Gouvernement à présenter une nouvelle mouture trés légérement modifiée. Mais tout le cycle parlementaire devrait étre refait. C'est d'ailleurs ce que Karoutchi a déclaré tout à l'heure.

Cedric · Messagepar **Cedric** » 09 avr. 2009, 15:19

On notera que sur 577 députés, seuls 36 étaient présents......

Déjà au Sénat ils n'étaient pas nombreux...

Messagepar **guest** » 09 avr. 2009, 15:19

Oui et non, car il s'agit du texte adopté hier en Commission Mixte Paritaire, et qui a été adopté ce matin par le Sénat.

Théoriquement, c'est un rejet définitif (l'Assemblée primant sur le Sénat).

Ah, Ok alors

Messagepar **Ebisu** » 09 avr. 2009, 15:25

En France il existe une fac pour les plus de 50 ans qui est ouverte depuis des années. Ils sont 500 mais il n'y a jamais plus de 150 personnes. Il y a 2-3 intellos qui écoutent, le reste dort, joue aux cartes, fout le bordel... comme les jeunes quoi. C'est l'Assemblée Nationale

En tout cas cette loi est complètement inapplicable, c'est juste pour faire plaisir aux majors que ça a été fait.

Messagepar **remster** » 09 avr. 2009, 15:36

ça me rappelle que fin 2005 il y avait déjà eu un rejet de loi de ce type, avec une "forte" présence.... des absents

Messagepar **tgv91** » 09 avr. 2009, 16:18

Jean-François Copé, président du groupe UMP : « Cela ne change rien sur le fond. Nous allons réinscrire ce texte à l'ordre du jour. Ils sera adopté dans quelques jours jours.

Messagepar **philgreg** » 09 avr. 2009, 16:28

D'après Copé il y avait 15 socialistes planqués sous l'ecalier et d'après Riester il y avait 10 socialistes derrière un pylone, préparant un coup de flibuste à l'assemblée. La manoueuvre socialiste a aussi été dénoncée par Karoutchi.

Dit UUCA t'aurai pas balancé un diffuseur de parfum de coquelicot dans l'hémicycle

Messagepar **remster** » 09 avr. 2009, 16:34

Disons qu'en première lecture ça avait déjà été adopté à peu de voies contre très peu.... ça leur pendait au nez, et, est-ce que cette loi est vraiment prioritaire vu le contexte économique du moment ?

Messagepar **77ULCO** » 09 avr. 2009, 16:36

Jean-François Copé, président du groupe UMP : « Cela ne change rien sur le fond. Nous allons réinscrire ce texte à l'ordre du jour. Ils sera adopté dans quelques jours jours.

Il n'y a vraiment rien de plus urgent...

Et puis, osons dire que le téléchargement n'est pas du vol. La musique (incorporelle) est vouée à être partagée gratuitement comme toute œuvres intellectuelles (et puis c'est trop facile sans télécharger d'avoir la musique en plus!) dès lors qu'il n'y a plus besoin de support ou que le support n'a guère de valeur (un CD vierge: 20 centimes! et c'est aujourd'hui encombrant si on veut écouter dans le train!). ou alors on garde son chef d'œuvre dans sa salle de bain.

La seule chose que l'on doit empêcher, c'est l'utilisation abusive, le parasitage ou le plagiat à des fins personnelles ou lucratives

Ensuite, les Majors doivent s'adapter à l'ère du temps. Est-ce que l'on a donné autant d'importance aux fabricants de K7 audio ou aux fabricants de minitels? Si elles disparaissent c'est qu'elles n'auront pas su s'adapter, et on ne les regrettera pas. Et puis à 20€ le CD avec souvent seulement 1 ou 2 pistes qui valent le coup, elles ont du bien se gaver. Dehors Pascal Nègre!

Les artistes doivent réapprendre à revenir sur scène, c'est ça la base du métier d'artiste: offrir une prestation unique en live dans un cadre unique. Non?

Enfin, techniquement impossible à mettre en marche, cette loi est totalement inefficace si ce n'est nuisible.
-Les geeks savent mieux que moi qu'utiliser une autre IP c'est facile. (et on peut prendre l'IP de Sarkozy si on le trouve! Va t-on couper sa connexion?

)
-Couper la connexion internet d'une famille parce que la fifille télécharge? En ces temps de recherche d'emploi ce serait bien absurde!
-Puis enfin, le plus drôle c'est que ce sont les majors, qui "recueilleront les IP". L'autorégulation coye... Cela ne vous rappelle rien?

Et si vous n'êtes pas d'accord, je vais vous monnayer mes proses de hauts vols avec effets rétroactifs sur celles ayant déjà été mises en public!

Messagepar **philgreg** » 09 avr. 2009, 16:39

NS va pété un cable et Alabanel va se retrouvée au guichet de la Bibliothèque Nationale

Le marché du CD s'effondre! Vous en voyez beaucoup vous des gens dans le

avec des lecteurs CD portables?

Messagepar **77ULCO** » 09 avr. 2009, 16:48

D'après Copé il y avait 15 socialistes planqués sous l'ecalier et d'après Riester il y avait 10 socialistes derrière un pylone, préparant un coup de flibuste à l'assemblée. La manoueuvre socialiste a aussi été dénoncée par Karoutchi.

Dit UUCA t'aurai pas balancé un diffuseur de parfum de coquelicot dans l'hémicycle

On peut s'interroger réellement sur le cas de certains...

J'ai adoré la proposition d'un député qui proposait de déduire fiscalement sur l'IR, les pertes boursières dûes aux moins values de cessions!

A la limite si on comptait les ablations de c.......

Messagepar **philgreg** » 09 avr. 2009, 16:53

D'après Copé il y avait 15 socialistes planqués sous l'ecalier et d'après Riester il y avait 10 socialistes derrière un pylone, préparant un coup de flibuste à l'assemblée. La manoueuvre socialiste a aussi été dénoncée par Karoutchi.

Dit UUCA t'aurai pas balancé un diffuseur de parfum de coquelicot dans l'hémicycle

On peut s'interroger réellement sur le cas de certains...

J'ai adoré la proposition d'un député qui proposait de déduire fiscalement les pertes boursières!

A la limite si on comptait les ablations de c.......

En tout cas Riester avec son méga pylône vient d'imaginer la clé USB qui a bouché le port de Marseille

Messagepar **Remoh** » 09 avr. 2009, 16:58

Le marché du CD s'effondre! Vous en voyez beaucoup vous des gens dans le avec des lecteurs CD portables?

Non, car ça bouffait un max de batteries (rotation du CD). En revanche, j'accorde énormément d'importance à l'objet, les artistes pouvant parfois laisser libre court à leur imagination.

Ensuite, les Majors doivent s'adapter à l'ère du temps. Est-ce que l'on a donné autant d'importance aux fabricants de K7 audio ou aux fabricants de minitels? Si elles disparaissent c'est qu'elles n'auront pas su s'adapter, et on ne les regrettera pas. Et puis à 20€ le CD avec souvent 1 ou 2 pistes qui valent le coup, elles ont du bien se gaver.

Les prix n'ont fait que décroître ces dernières années. Vous pouvez trouver pas mal de CD (même dans les Virgin, FNAC et Cie) pour 7€. Certes, ce ne sera pas de la grande nouveauté, mais bon : il y a toujours de petites perles pas chères.
En neuf aussi, on est loin de ce qui se pratiquait il y a une dizaine d'années. Le dernier CD que je me suis procuré : Alexis HK, Les Affranchis, sorti le 30 Mars 2009 à 12,99€. (Il est vrai aussi que sa boîte de production n'est plus la même.)
La majorité des nouveautés se situe entre 12 et 16 € pour des CD simples, soit 84 à 107 Francs. Dans mes souvenirs, il y a dix ans, on était plus proche des 120/140 Francs.

Enfin, il commence à faire beau et les brocantes/vides-greniers fleurissent en même temps que le printemps. CD de 0,50 à 2 € ne sont pas rares.

En conclusion, j'achète toujours les CD, que je transforme illico presto en mp3 si je souhaite l'avoir sur mon lecteur mp3.

Messagepar **zefree77** » 09 avr. 2009, 17:05

Pour moi, le pretexte de la lutte contre le piratage n'est qu'un paravent.

Dèjà, si on veut réellement lutter contre le piratage, il faudrait :

-Baisser le prix des CD et DVD
-Produire et promouvoir autre chose que de la merde formatée style Star Ac'
-Repenser la répartition des sommes perçues par la SACEM, qui fait que seuls les maisons de disques et quelques gros "artistes" se goinfrent, laissant les miettes aux VRAIS artistes (ce qui innovent...)

Ensuite, cette loi, outre le fait qu'elle est contraire au Droit Français et Européen, qu'elle va couter bcp aux contribuables et qu'elle sera techniquement inapplicable, cache un fait bcp plus grave. Elle va permettre ni plus ni moins un "flicage" de nos PC, en bous IMPOSANT l'achat d'un "mouchard" (qui en passant n'est pas compatible avec Linux et Apple.......).

Messagepar **Remoh** » 09 avr. 2009, 17:08

-Produire et promouvoir autre chose que de la merde formatée style Star Ac'

Ce n'est pas tant "produire ou promouvoir" ces merdes, mais cesser de les acheter.

Messagepar **77ULCO** » 09 avr. 2009, 17:12

De toute façon:

Moi je télécharge certes, mais je télécharge des podcasts gratuits et légaux (A moins qu'il ne faille enfermer Etienne Emploi!) Et je fais mon

!

Messagepar **philgreg** » 09 avr. 2009, 17:20

Certains députés UMP n'ont pas osé dire qu'ils étaient contre

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 52913.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De plus Copé et Karoutchi prévoient une seconde lecture fin avril, un peu optimiste, mais d'autres sources parlent de mai ou juin et là ce sera beaucoup plus délicat du fait des élections européennes.

Le parlement européen pourrait bien coupé l'herbe sous le pied de la Ministre de la culture et du gouvernement en revotant l'amendement Bono "L'accés à internet comme un droit fondamental qui ne peut être suspendu que sur décision d'un juge"

http://www.numerama.com/magazine/12475- ... adopi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **77ULCO** » 09 avr. 2009, 17:34

En fait HADOPI.

Heu...

Un

origine Malesherbes à destination de Paris Lyon Banlieue et pour la rame de queue et à destination d'Orry-la-Ville Coye pour la rame de tête et qui sera sans arrêt à Mennecy et de Villeneuve Saint-Georges au Vert de maisons avec éventuellement une omnibusation sauvage possible selon l'humeur de l'Agent de Conduite

Messagepar **zefree77** » 09 avr. 2009, 17:44

-Produire et promouvoir autre chose que de la merde formatée style Star Ac'
Ce n'est pas tant "produire ou promouvoir" ces merdes, mais cesser de les acheter.

Non.

C'est un peu trop facile de dire çà. La plupart des personnes n'ont pas forcément le temps et/ou les moyens d'aller chercher une autre musique (par exemple) que celle proposée par la TV ou les grosses radios, et que l'on retrouve en tête de gondole au supermarché (ou à la FNAC ou à Virgin).

C'est normalement (au pays des Bisounours certes) aux majors de prendre un peu plus de risque et de SURTOUT de ne pas etouffer tous ceux et celles qui tentent de faire un peu autre chose. Mais en France, c'est le choix du risque zéro....

Messagepar **Remoh** » 09 avr. 2009, 18:01

C'est un peu trop facile de dire çà. La plupart des personnes n'ont pas forcément le temps et/ou les moyens d'aller chercher une autre musique (par exemple) que celle proposée par la TV ou les grosses radios, et que l'on retrouve en tête de gondole au supermarché (ou à la FNAC ou à Virgin).

Turn off the TV...
...il ne reste "plus qu'à" écouter autre chose que les grandes radios. Il y a le choix, tout de même, non ? J'ai découvert une "relative" passion pour le Jazz en tombant sur TSF ; il fût un temps où j'aimais découvrir sur Nova... Et tout cela :
- ne prend pas plus de temps que si on écoute du RFM ou consorts (il faut juste lire la notice de l'auto-radio ou du lecteur radio pour régler/garder en mémoire ces stations),
- ne coûte pas plus cher.
À ma décharge, il faut aussi pouvoir capter ces fréquences...

Pour ce qui est de l'achat-découverte, il faut évidemment du temps (possibilité d'écouter sur les points d'écoute, et même en ligne), et de l'argent pour concrétiser le tout. Pour ceux qui sont ric-rac et qui n'en ont pas grand chose à faire du support CD, il reste la possibilité de télécharger légalement les albums (bon, 10 €, ça fait quand même cher pour des fichiers, donc pour un support virtuel).

C'est normalement (au pays des Bisounours certes) aux majors de prendre un peu plus de risque et de SURTOUT de ne pas etouffer tous ceux et celles qui tentent de faire un peu autre chose. Mais en France, c'est le choix du risque zéro....

Je te rejoins entièrement sur ce point. Les artistes émergeants ont beaucoup de mal à s'imposer, même sur le Net. À force de trouver de tout et du n'importe quoi, ceux qui ont un réel potentiel sont mis en défaut... Après, le "réel potentiel" est un avis tout à fait individuel.

Cedric · Messagepar **Cedric** » 09 avr. 2009, 18:13

http://www.pcinpact.com/actu/news/50282 ... revote.htm

C'est refusé mais c'est pas grave... Ils remettent ça. La mauvaise foie ne les étouffe pas. Dommage

Messagepar **FrancoisL** » 09 avr. 2009, 18:58

NS va pété un cable et Alabanel va se retrouvée au guichet de la Bibliothèque Nationale

Sweeet hoome Aaalabanel...

Vite...

Messagepar **remster** » 09 avr. 2009, 21:11

Et je fais mon !

C'est à dire ????

Et à quand un journaliste pour demander aux députés s'ils n'ont pas des textes plus urgents à voter ??? Ou une étude pour comparer la précarité provoquée par téléchargement à celle provoquée par, par exemple, la fin du régime des intermittents du spectacle, quoi qu'on puisse en penser ?

Pour ceux qui sont sur internet, il faut savoir qu'il existe des radios de type last.fm qui permettent de découvrir de la musique gratuitement, si on veut découvrir un groupe plus en détail il a en général un myspace.

Après c'est un état d'esprit aussi, quand j'aime qqch que je télécharge en général je l'achète, mais c'est sans doute aussi parce que j'écoute de la musique un peu extreme aussi.

Messagepar **77ULCO** » 09 avr. 2009, 21:17

Et je fais mon !
C'est à dire ????

Je découpe le fichier audio en piste, puis je sélectionne ce qui me plait parmi les morceaux découpés.

Messagepar **philgreg** » 10 avr. 2009, 09:41

Allez les

l'assemblée a besoin de vous

http://www.20minutes.fr/article/319317/ ... ionale.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **Ebisu** » 10 avr. 2009, 10:37

Eh beh moi j'ai trouvé un tit truc pour acheter mes cd pour 7€ (frais de port inclus en général) et tout ça légalement

Ca change des 20€ que la FNAC fait (et puis Pinault est déjà assez riche comme ça...). Je n'écoute quasiment pas la radio (j'écoute le foot à la radio

) et je découvre des groupes sur internet (deezer, myspace et quelques cd que m'envoient les vendeurs, parfois c'est bien sympa).

Faut savoir contourner ces majors qui se foutent de nous et des artistes.

Messagepar **remster** » 10 avr. 2009, 10:42

Ce genre de tuyaux je suis preneur

Messagepar **philgreg** » 10 avr. 2009, 17:17

Carlita a grand plaisir a être téléportée

Le petit Nicolas va exploser une durite en plein vol, après les propos Van-dammien de son top-model

http://www.20minutes.fr/article/319363/ ... -avant.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **lkvn** » 10 avr. 2009, 18:27

hihihi http://www.youtube.com/watch?v=wME_99rz ... r_embedded" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **loulou207** » 11 avr. 2009, 11:03

En France il existe une fac pour les plus de 50 ans qui est ouverte depuis des années. Ils sont 500 mais il n'y a jamais plus de 150 personnes. Il y a 2-3 intellos qui écoutent, le reste dort, joue aux cartes, fout le bordel... comme les jeunes quoi. C'est l'Assemblée Nationale

C'est pour cela que les européens se foutent de notre gueule

Messagepar **zefree77** » 12 avr. 2009, 22:48

Tiens ça serait sympa d'interpeler son député à ce sujet.......

Pour NDA, c'est pas la peine, il a voté contre

Messagepar **77ULCO** » 15 avr. 2009, 18:16

Hadopi: après les députés fantômes, les artistes fictifs !

Pour Christine Albanel, son projet de loi est bon. Elle en veut pour preuve les « 10 000 artistes » qui ont apposé leur signature sur une liste de soutien à Hadopi. Manque de bol, un collectif opposé au texte a mené l'enquête sur ces mystérieux signataires...

Hadopi, ce n’est plus un projet de loi, c’est un vaudeville ! Après le formidable épisode des socialistes cachés derrière les rideaux de l’Assemblée nationale, La Quadrature du Net, un collectif opposé au texte défendu par Christine Albanel, nous offre un nouvel acte de cette comédie à rebondissements. À en croire la Quadrature, la ministre de la Culture est partie seule au combat contre le téléchargement, mais par un prompt renfort, elle se vit aux côtés de « 10 000 artistes » en arrivant au port !

Encore récemment, devant les députés, elle déclarait : « 10 000 artistes soutiennent le texte. (...) On est beaucoup plus nombreux qu'on ne le pense ! » Christine Albanel faisait référence à la « liste des 10 000 auteurs, compositeurs, éditeurs, artistes, producteurs, réalisateurs et acteurs du monde de la musique mobilisés en faveur de l’adoption de la loi “Création et Internet” » publiée sur le site gouvernemental Jaimelesartistes.fr. Ce document, La Quadrature du Net l’a épluché consciencieusement. Et à en croire Jérémie Zimmermann, un des fondateurs du collectif, il y a surtout des « illustres inconnus » sur cette liste. « La majorité des "artistes" signataires sont pratiquement invisibles sur Internet, et inconnus aussi bien du grand public que des esthètes avertis », précise d’ailleurs le collectif sur une page Internet créée pour l’occasion et à laquelle tout le monde peut collaborer en menant l’enquête sur chacun des 10 000 signataires.

Un héros de science-fiction soutient Hadopi !

Et quand ils ne sont pas d’« illustres inconnus », ils ont tout bonnement l’air d’avoir été inventés pour l’occasion. On retrouve par exemple un certain Paul Atréides qui est un personnage récurrent du Cycle de Dune… une œuvre littéraire de science-fiction ! Il y a aussi ceux qui apparaissent sur cette liste et qui n’ont jamais eu l’intention d’y figurer : « On a été contacté par des gens qui voudraient retirer leurs signatures mais qui ne savent pas comment faire », confie Jérémie Zimmermann. Le plus célèbre « signataire-malgré-lui » n’est autre que Nicola Sirkis, le leader d’Indochine qui, sur le site de son groupe, explique n’avoir jamais « signé aucune pétition » !

Mais il ne s’agit pas d’être mauvaise langue. La liste des « 10 000 artistes » chère à Christine Albanel regorge vraiment d’« acteurs du monde de la musique ». Des « acteurs » très influents même. La Quadrature du Net n’hésite pas à les qualifier de « lobbyistes ». Et le collectif aurait tort de s’autocensurer car on retrouve un nombre considérable d’employés de Warner, d’EMI et d’Universal. On retrouve également un nombre tout aussi important de membres des syndicats de producteurs de musique : « Il y a même la standardiste du Syndicat national de l’édition phonographique ! », se moque Jérémie Zimmermann.

Anecdotique ? Pas pour le responsable du collectif anti-Hadopi : « Christine Albanel a brandi cette liste comme un argument d’autorité ». Sans doute que fin avril, quand sera réexaminé le projet de loi, elle n’osera plus brandir cette liste devant les centaines, que dis-je, les dizaines de milliers de députés UMP réunis dans l’hémicycle !

clic

Messagepar **D-prime** » 16 avr. 2009, 07:05

Quand est ce que nos gouvernants arrêterons de nous prendre pour des voleurs, des cons, des (liste à complèter). On a des taxes sur tout ce qui permet de stocker des films, de la musique, tout ce qui est soumis à doits d'auteurs (CD, DVD, disques durs, cassettes vidéo en tous genres, cassettes audio en tous genres). Et en plus on veut nous mettre une loi à la con, où va t'on s'arrêter?
Je paie ce que j'écoute et regarde mais je sens que

' ne va pas mettre longtemps à remonter sur les barricades si l'occasion s'en présente. Et en attendant je vais faire très attention en choisissant mon prochain bulletin de vote.

Messagepar **Ingrid** » 16 avr. 2009, 08:54

L'excuse du "ca tue l'artiste" me fait bien rire: ce ne sont pas eux qui empochent le plus sur la vente d'un CD/DVD.

Je telecharge sans aucun scrupule et je possède les originaux de ce qui me tient vraiment à coeur. Et je pense que pour beaucoup de gens c'est le cas. J'achète même les CD autoproduits des groupes locaux quand ceux ci m'intéressent.
Quand aux sanctions je me demande si on peut être sanctionné pour des téléchargements d'oeuvres (musicales, films) qui n'ont pas de licences (ou pas encore) en France.
Quand à payer pour des téléchargements, je trouve ça ridicule: on paye une somme assez conséquente pour quelque chose de totalement virtuel dont je ne sais même pas si on a la garantie de pouvoir le garder si malencontreusement le DD nous lache.

Je serais plus dans l'avis de penser à une sorte de cotisation, à laquelle il faudrait réflechir à sa répartition aux artistes.

Messagepar **Remoh** » 16 avr. 2009, 08:59

Quand à payer pour des téléchargements, je trouve ça ridicule: on paye une somme assez conséquente pour quelque chose de totalement virtuel dont je ne sais même pas si on a la garantie de pouvoir le garder si malencontreusement le DD nous lache.

Je rajoute que, pour avoir essayé en téléchargeant un titre sur Fnac.com (pour ne pas les citer), il est a priori* impossible de transformer le fichier (.wmv) en mp3.

*sauf si quelqu'un a trouvé une autre astuce que d'enregistrer en direct le titre en l'écoutant.

Messagepar **lkvn** » 16 avr. 2009, 09:22

*sauf si quelqu'un a trouvé une autre astuce que d'enregistrer en direct le titre en l'écoutant.

hahaha, la joie des DRM

une solution simple et efficace, c'est d'en faire un CD audio (ce qui est tout à fait permis) et de l'importer en MP3 ensuite...

Messagepar **zefree77** » 16 avr. 2009, 09:48

Je serais plus dans l'avis de penser à une sorte de cotisation, à laquelle il faudrait réflechir à sa répartition aux artistes.

C'est le principe de la "Licence Globale", soi-disant impossible à mettre en place d'aprés Albanul, la ministre de l'Inculture.

Et en effet, le problème de fond est la repartition de la galette, il faut savoir que 70% du fric rentre dans les poches de Négre and Co. On compend mieux alors pourquoi les petits groupes ou artistes ont bcp de mal à exister.

Messagepar **77ULCO** » 16 avr. 2009, 10:45

Les artistes doivent réapprendre à faire de la scène. Comme tous les français, ils devront travailler plus!

Messagepar **zefree77** » 16 avr. 2009, 11:09

Copé vient d'annoncer que ce sera revoté le 29 avril. Faut dire que l'hote de l'Elysée en fait une affaire personnelle et qu'il a séchement remonté les bretelles de tout le monde.

Negre, Jonhy H, Zazie, Pagny et toute la petite clique qui profitent de la SACEM et du boulot des autres artistes (et en hurlant contre les impots, quitte à ne plus habiter en France, mais en restant Français pour pouvoir bénéficier du systéme), vont pouvoir dormir tranquille. On ne touchera pas à la répartition du magot.

Par contre, le flicage de nos activités sur le Net (voir sur notre PC Windows) va pouvoir démarrer....et en plus on va devoir payer pour ça.

Messagepar **remster** » 16 avr. 2009, 11:13

Ce qui m'a fait bondir, c'est quand j'ai vu qu'une loi sur l'inceste allait être décalée pour permettre à l'assemblée nationale de se dédire.

En France, il serait donc plus grave de télécharger de la musique que de .... ?

Messagepar **77ULCO** » 16 avr. 2009, 11:17

Dans la catégorie les cons ça ose tout:

Johnny qui annonce que les français ont fait le bon choix parce qu'il va peut-être pouvoir rentrer en France ou encore Gad Elmaheh qui non content de toucher le Jackpot pour un film pourri, nous annonce en ces temps que ce n'est pas bien de toucher son magot. Encore s'il savait faire rire... Mes proses sont bien plus pointus que ses faux gags pourtant...

Messagepar **zefree77** » 16 avr. 2009, 11:18

C'est clair que la honte n'étouffe pas certains...

Toutefois, devant le tollé, la loi sur l'inceste sera bel et bien voté le 28, et HADOPI le 29.

Messagepar **77ULCO** » 16 avr. 2009, 11:20

Il n'y a aucune logique à soutenir l'activité de Pascal Nègre...

A croire qu'au fond avec certains, la non-intervention est des fois préférable à l'intervention...

Messagepar **lkvn** » 21 avr. 2009, 08:16

=> http://www.manifestation-contre-hadopi.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **remster** » 21 avr. 2009, 08:32

Je me suis inscrit

Messagepar **lkvn** » 21 avr. 2009, 08:34

j'essayerai d'y être ...

Messagepar **remster** » 21 avr. 2009, 08:44

Moi je pourrai pas, mais dans ce cas anatole me représentera

Messagepar **77ULCO** » 04 mai 2009, 13:54

Hadopi : l'UMP, parti pirate !

Pour avoir utilisé sans autorisation le titre Kids, du groupe new-yorkais MGMT, l'UMP a obtenu de ne payer «que» 30000€ de dédommagement, selon France Info. Alors que le parti majoritaire défend bec et ongles une loi anti-piratage jugée injuste, sa crédibilité sur la Hadopi en prend un coup !

Quelle idée d'accompagner l'entrée en scène de Jean-Pierre Raffarin à la Convention nationale de l'UMP du 24 janvier avec le dernier tube revival seventies du groupe MGMT sans autorisation ? Au delà de l'évidente faute de goût, l'idée n'était pas très maligne à la veille de la présentation d'un texte de lutte contre le piratage à l'Assemblée nationale !

Comme par un fait exprès, c'est la semaine où la loi Hadopi, rejetée une première fois, repasse au Parlement que la conclusion tombe : l'UMP devra s'acquitter de 30000€ de dommages et intérêts (plus 2500€ de frais d'avocats) auprès des membres de MGMT, comme nous le révèlent nos confrères de France Info.

Un règlement à l'amiable qui a évité un procès au pénal pour contrefaçon — délit puni de 3 ans de prison et 300000€ d'amende. La somme n'a pas été encaissée par le groupe qui souhaite la verser à un organisme de protection du droit moral. Il faut dire qu'avec les universités d'été des partis politiques qui approchent, mieux vaut se prémunir contre les pirates !

clic clic

Franchement, ils sont trop forts! Va t-on couper la connexion internet de ces dangereux délinquants?

Messagepar **Mokshu** » 04 mai 2009, 14:46

Lorsque l'affaire avait éclaté, un responsable de l'UMP avait proposé de verser "1€ symbolique" pour dédommager le groupe... C'est beau l'égalité quand même !

Messagepar **remster** » 04 mai 2009, 14:49

Au fait on en est où de cette loi ? Ça a été voté ou pas ?

Messagepar **Mokshu** » 04 mai 2009, 15:31

C'est reparti au Sénat

Messagepar **lkvn** » 05 mai 2009, 13:39

clic et re-clic

Messagepar **remster** » 05 mai 2009, 14:58

C'est bien ce genre d'actualité ça permettra de rappeler à certains en quoi les élections européennes à venir sont très importantes

Messagepar **tgv91** » 06 mai 2009, 11:01

L'Assemblée supprime l'amnistie pour les "pirates"

Les députés ont rejeté, par 122 voix contre 47, des amendements qui demandaient l'amnistie des internautes qui ont effectué des téléchargements illicites avant l'entrée en vigueur de la loi "diffusion et protection des droits".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... tor=RSS-17" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **77ULCO** » 06 mai 2009, 11:54

Et le principe de non-rétroactivité des lois?

Pas forcement une amnistie qu'il faut, mais au moins que les faits antérieurs ne soient pas condamnés selon les règles de cette nouvelle loi.

Messagepar **remster** » 06 mai 2009, 13:16

Attaquer des internautes pour des faits qui se sont produits avant l'adoption de la loi reviendrait à montrer que ceux qui attaquent ont été dans l'illégalité avant l'application de la loi il me semble, non ?

Pour moi soit ils ont obtenu les infos légalement dans ce cas pourquoi ne pas avoir attaqué dès maintenant, soit ils ont obtenu les données de façon illégale puisque pas encore permise alors...

Messagepar **Mokshu** » 06 mai 2009, 13:40

Et le principe de non-rétroactivité des lois?

Pas forcement une amnistie qu'il faut, mais au moins que les faits antérieurs ne soient pas condamnés selon les règles de cette nouvelle loi.

Si je ne dis pas de bêtise, la "non-rétroactivité" d'une loi fait que de toute façon, les personnes condamnées pour piratage avant l'adoption de la loi ne pourront pas se voir appliquer les peines du projet de loi "HADŒPI". Par contre, les précédentes lois sur le sujet s'appliquent quand même.

Là on demandait une amnistie, ce qui veut dire la non application des condamnations avant ce projet de loi. Nuance donc !

Messagepar **77ULCO** » 06 mai 2009, 14:01

Exact sur le principe, mais il y a de quoi être vigilant surtout que c'est Pascal Nègre et consorts qui seront en étroite collaboration pour "délater" les pirates.

Loi stupide jusqu'à son fonctionnement...

Messagepar **remster** » 06 mai 2009, 16:25

C'est l'amendement qui est passé alors ? clic

Messagepar **zefree77** » 06 mai 2009, 16:56

Yes, l'amendement "Bono "(ex-138, maintenant 46) a été adopté par une écrasante majorité (407 pour, 57 contre et 174 abstentions), rejetant dés lors le texte de "compromis".

Mais comme le gouvernement français a décidé d'aller dans le mur jusqu'au bout (en bloquant le texte en Commission), il y aura une 3eme lecture (si si) en septembre, du pack Telecom.

Pendant ce temps là, les débats continuent à l'Assemblée, pour adopter une loi "quelque soit son contenu" (dixit Coppé, ce qui en dis long sur l'intêret porté sur le travail parlementaire).

Loi qui sera :
- Illégale sur le plan du droit Européen
- Certainement retoquée par le Conseil Constitutionnel (deni du droit d'innocence, peine prononcé par une instance autre que judiciaire)
- Techniquement inaplicable (ou du moins difficilement). Ex : le "mouchard" n'est instalable que sur Windows (devinez qui va passer sous Linux ??

), sans parler des pb de piratage des adresses IP
- Déja totalement obsolète. Il va se créer prochainement des VPN en France (avec serveurs aux Pays-Bas)

Messagepar **philgreg** » 07 mai 2009, 09:54

The Pirate Bay prépare son IPredator (VPN) pour 5 euros par mois

Messagepar **77ULCO** » 07 mai 2009, 10:37

C'est drôle ce qu'on voit des fois chez les peoples...

Loi sur le piratage : des artistes "de gauche" dénoncent la stratégie du PS

On peut leur rétorquer ça!

Hadopi: qui sont les pervers qui téléchargent Leforestier?

Par Seb Musset. Les artistes «de gôche» signataires de la lettre ouverte pro-hadopi sont pourtant ceux qui ont le moins à souffrir du téléchargement illégal.

Hadopi: qui sont les pervers qui téléchargent Leforestier?
Mon comité de rédaction limité à moi-même a quelques précisions à apporter concernant la lettre ouverte des artistes de Gôche au Parti Socialiste publiée avant-hier dans le Monde :

Résumé de la lettre : La baronnie du microcosme artistique parisien, moyenne d'âge : 71.8 ans, est mécontente que le parti socialiste ait retardé le vote de la loi «Création et Internet» par d'odieux moyens démocratiques, en abusant de l'absentéisme chronique des députés de droite (probablement occupés à faire avancer le débat public sur les plateaux télés à base de, eux aussi, «Si ça va mal, c'est la faute aux socialistes»). Elle le lui signifie, en toute humilité, dans une lettre au style lyrique allant jusqu'à pendre à témoin Héraclite (dont on se souvient du célèbre discours sur le mont Olympie en -492 où il appelait à la lapidation des téléchargeurs sur plate-forme p2p).

Remarque 1 : J’ai beau chercher dans la liste des 1000 artistes les plus téléchargés illégalement, je n’ai pas trouvé Maxime Le Forestier.

Remarque 2 : J’ai beau chercher ce que Pierre Arditi, qui en appelle à la survie du droit d’auteur, a créé, je n’ai pas trouvé.

Remarque 3 : J’ai beau chercher parmi les acheteurs du dernier disque de Juliette Gréco, ceux sachant consulter des courriels sans faire planter un ordinateur, je n’ai pas trouvé.

Remarque 4 : (liée à l'interview de Maxime Le Forestier le matin même sur Europe 1 à écouter ci-dessous) J’ai beau chercher une trace de pétainisme dans la défense citoyenne du droit à ne pas se faire suspendre sa connexion internet sur la base d'une adresse IP foireuse par des sociétés marchandes sans passer par la case justice, je n’ai pas trouvé.

En revanche, j’ai bien trouvé la trace de Pétain dans le Centre de Cinématographie Française (soutenant avec force subventions la production cinéma) puisque c'est le gouvernement de Vichy qui en est à l'origine.

Maxime Le Forestier gagne un point Godwin
Remarque 5 : (Toujours liée à l'interview de Maxime Le Forestier). On licencie dans le secteur du disque ? J'ai beau chercher un secteur économique non affecté par la crise, je n'ai pas trouvé. (Ah si, peut-être les artistes rentiers qui on vu passer leurs revenus de très confortables à confortables.) J'imagine que si Pascal Nègre baisse un peu son salaire et que Mr Hallyday redistribue un peu son pognon, y aura de quoi sauver quelques emplois chez Universal.

Remarque 6 : J’ai beau chercher en quoi le téléchargement illégal met en danger le cinéma français, je n’ai pas trouvé. Celui-là ne s’est jamais aussi bien porté et cela fait bien longtemps que son existence n’est plus corrélée au nombre d’entrées en salle puisqu’il est largement financé par la télé, ce fameux CNC et une taxe de 14% sur les entrées en salle des seuls films américains (conduisant à ce paradoxe dont le milieu parle peu : Pour que le cinéma français continue à produire des films à une cadence de 200 longs-métrages par an, il ne faut pas qu'ils fonctionnent trop en salles par rapport aux films américains.)

Remarque 7 : J’ai beau chercher une trace de gauche parmi ces artistes embourgeoisés jusqu’à la couenne et complètement déconnectés d’un monde dont ils pensent être à l’avant-garde alors qu'ils ne sont que les représentants d'un cercle de privilégiés aux rentes plus proches de celles des grands patrons que de celles de la majorité des artistes de France se partageant les 5% de miettes des droits Sacem, je n’ai pas trouvé.

Remarque 8 : J'ai beau chercher une autre issue que la disparition pure et simple de votre ancien monde face à une révolution technologique, non pas en marche mais en place et à laquelle seuls ceux qui sauront s'adapter (sans tourner le dos à leur public) survivront, je ne trouve pas.

http://sebmusset.blogspot.com/

Messagepar **zefree77** » 07 mai 2009, 11:15

Bien !!

Mais ce qui m'enerve le plus, c'est que certains croivent (et pire essaye de nous faire croire...) que cette loi est une "simple" loi anti-piratages.

Or, c'est bien plus que cela. C'est la porte ouverte au flicage de nos PC, et je le rapelle, sans besoin de la décision d'un juge !

Qui va contrôler la commission HADOPI ?
Quelles seront les données collectées par le fameux "mouchard" ?
Qui va les récupérer ? (dèjà, les Majors, et oui !!)
Qui va contrôler cette collecte ?

Messagepar **remster** » 07 mai 2009, 11:28

Qu'est-ce qui empêcherait, du fait de cette loi, mon employeur d'accéder à mes données à mon domicile ?

Messagepar **zefree77** » 07 mai 2009, 11:29

Qu'est-ce qui empécherait le contrôle d'un PC d'un journaliste ?
Qu'est-ce qui empécherait le contrôle du PC de membres d'associations ?

Messagepar **77ULCO** » 07 mai 2009, 11:33

Je crois bien que l'on va passer de

à

.

Et pour une fois (c'est si rare ces derniers temps) que l'Europe peut jouer un bon rôle, Un certain maire de Meaux nous annonce que cela ne changera rien (pour lui)...

Messagepar **philgreg** » 07 mai 2009, 11:49

Vive la démocratie?

Un cadre de TF1 hostile à la loi Hadopi licencié (Libération)
07/05/2009-[11:12] - AFP
PARIS, 7 mai 2009 (AFP) - Un cadre de TF1, opposé à la loi Hadopi, a été licencié "suite à une dénonciation du ministère de la Culture", pour avoir critiqué ce projet de loi sur la protection des droits sur internet , affirme jeudi le quotidien Libération.

Jérôme Bourreau, 31 ans, était responsable du pôle innovation web de TF1 et a été licencié pour "divergence forte avec la stratégie" de TF1, écrit le journal qui a recueilli le témoignage de ce jeune cadre. Selon Libération, M. Bourreau qui habite le XVIIème arrondissement parisien a écrit, en février, à sa députée Françoise de Panafieu (UMP) depuis son adresse mail personnelle, pour dénoncer le projet de loi. "Le 4 mars, écrit le journal, il est convoqué par Arnaud Bosom", chargé des activités numériques de la Une, qui lui "lit le mail mot pour mot" et lui dit qu’il n’a "pas le droit d’avoir cette opinion". M. Bosom reconnaît que c’est le ministère de la Culture qui lui a transmis le mail adressé à Mme de Panafieu. Le 16 avril, M. Bourreau reçoit sa lettre de licenciement dont Libération a eu copie. "Cette correspondance nous est parvenue via le cabinet du ministre de la Culture qui l’a adressée le jour même à la société TF1", y lit-on. Il est reproché à M. Bourreau son hostilité au projet Hadopi considérée "comme un acte d’opposition à la stratégie du groupe TF1". Interrogé, le ministère de la Culture n’a pas souhaité réagir auprès de l’AFP. De son côté, TF1 n’a pas souhaité faire de commentaire.

Messagepar **kissifrottsipik** » 07 mai 2009, 12:53

ça fait de plus en plus peur, cette affaire là...

le seul droit qui nous reste c'est de fermer notre g... c'est ça?

Messagepar **Citelis_467** » 07 mai 2009, 13:11

Vous osez vous attaquer à une loi qui va protéger nos artistes ?

Je fais référence à une réaction de députés UMP qui avaient réagi lors du rejet en disant que ceux qui ne l'avaient pas voté donnaient une mauvaise image de la France en ne voulant pas protéger les artistes...

Messagepar **zefree77** » 07 mai 2009, 13:25

Vous osez vous attaquer à une loi qui va protéger nos artistes ?

Je fais référence à une réaction de députés UMP qui avaient réagi lors du rejet en disant que ceux qui ne l'avaient pas voté donnaient une mauvaise image de la France en ne voulant pas protéger les artistes...

J'avoue j'ai honte. J'implore le pardon des "artistes" et autres PDG de Majors qui bouffent 95 % des bénéfices et laissent des miettes aux VRAIS artistes, ceux qui se mouillent sur scène, qui créent, qui essayent de démocratiser leur art.

C'est vrai que j'ose critiquer une loi liberticide, qui va non seulement protéger les rentes de quelques copains de Carlita, mais surtout va permettre à Big Brother de surveiller tous nos échanges informatiques.

Messagepar **philgreg** » 07 mai 2009, 13:47

Faut savoir vivre avec son temps, tout le monde s'étonne de la chute des ventes de CD, mais vous en voyez beaucoup vous des gens avec un lecteur de CD portable dans le

?

Coldplay offre son album live aux fans et aux internautes

http://www.numerama.com/magazine/12837- ... autes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **Mokshu** » 07 mai 2009, 13:50

En même temps Coldplay si je ne dis pas de bêtises ils ont au moins 2 artistes (Satriani et Cat Stevens) qui ont porté plainte pour Plagiat concernant leur dernier album, donc niveau droits d'auteur

Messagepar **Ebisu** » 07 mai 2009, 13:59

J'ai écrit à M. Pupponi, maire des Sarcelles et député de ma circonscription à propos de cette loi HADOPI, je lui ai pondu un pavé d'une page sur Word à peu près

Messagepar **zefree77** » 07 mai 2009, 14:15

Vive la démocratie?

Un cadre de TF1 hostile à la loi Hadopi licencié (Libération)
07/05/2009-[11:12] - AFP
PARIS, 7 mai 2009 (AFP) - Un cadre de TF1, opposé à la loi Hadopi, a été licencié "suite à une dénonciation du ministère de la Culture", pour avoir critiqué ce projet de loi sur la protection des droits sur internet , affirme jeudi le quotidien Libération.

Jérôme Bourreau, 31 ans, était responsable du pôle innovation web de TF1 et a été licencié pour "divergence forte avec la stratégie" de TF1, écrit le journal qui a recueilli le témoignage de ce jeune cadre. Selon Libération, M. Bourreau qui habite le XVIIème arrondissement parisien a écrit, en février, à sa députée Françoise de Panafieu (UMP) depuis son adresse mail personnelle, pour dénoncer le projet de loi. "Le 4 mars, écrit le journal, il est convoqué par Arnaud Bosom", chargé des activités numériques de la Une, qui lui "lit le mail mot pour mot" et lui dit qu’il n’a "pas le droit d’avoir cette opinion". M. Bosom reconnaît que c’est le ministère de la Culture qui lui a transmis le mail adressé à Mme de Panafieu. Le 16 avril, M. Bourreau reçoit sa lettre de licenciement dont Libération a eu copie. "Cette correspondance nous est parvenue via le cabinet du ministre de la Culture qui l’a adressée le jour même à la société TF1", y lit-on. Il est reproché à M. Bourreau son hostilité au projet Hadopi considérée "comme un acte d’opposition à la stratégie du groupe TF1". Interrogé, le ministère de la Culture n’a pas souhaité réagir auprès de l’AFP. De son côté, TF1 n’a pas souhaité faire de commentaire.

Si ceci est avéré (on ne connait pas toute l'affaire non plus, est-ce vraiment pour cela que M.Bourreau s'est fait virer ?), c'est particulièrement grave.

Albanel et ses services ont fait une faute trés grave en communiquant une correspondance PRIVEE à l'employeur.

Albanel devrait immédiatement donner sa démission.

Messagepar **Ebisu** » 07 mai 2009, 14:16

Le mec peut aller voir la CNIL et le prud'homme sur le coup non ?

Messagepar **zefree77** » 07 mai 2009, 14:22

A priori, il a dejà saisi les prud'hommes. Et il compte saisir la HALDE pour "discrimination".

Messagepar **Mokshu** » 07 mai 2009, 14:34

Le cabinet d'Albanulle a répondu qu'il y avait effectivement une erreur si le ministère avait transmis ce mail à TF1.

Et c'est bien le motif de TF1 pour le licenciement : "divergence d'opinion par rapport à la stratégie du groupe". C'est du délire, surtout que le mec a fait cela de son adresse personnelle, je comprends pas comment ils ont pu faire une telle boulette.

En tout cas, c'est BANCO pour le mec en question parce les dommages et intérêts vont être sonnants et trébuchants.

Messagepar **philgreg** » 07 mai 2009, 14:37

Si ceci est avéré (on ne connait pas toute l'affaire non plus, est-ce vraiment pour cela que M.Bourreau s'est fait virer ?), c'est particulièrement grave.

Albanel et ses services ont fait une faute trés grave en communiquant une correspondance PRIVEE à l'employeur.

Albanel devrait immédiatement donner sa démission.

Le cabinet d'Albanel, qui s’était dit « extrêmement surpris » au Monde, a complété au Point : « nous avons fait une erreur en transférant ce mail », reconnaissant ainsi les faits matériels. « On n'a jamais réclamé la tête de ce salarié. La réaction de TF1 est très exagérée ! Cette décision est vraiment regrettable. » Qu’elle était alors la volonté de la ministre de la Culture lors du renvoi de ce courrier dans les bras de l’employeur ?

http://www.pcinpact.com/actu/news/50740 ... t.htm?vc=1" onclick="window.open(this.href);return false;

D'après toutes ces infos Le Ministère de la Culture ne nie pas avoir transféré l'email, l'avocat de Jéromes Bourreau à saisi les prud'hommes et la Halde. Cette affaire commence à faire du buzz sur le web et la scéance qui démarre à 15h00 à l'assemblée promet d'être chaude, voir très chaude...

Messagepar **zefree77** » 07 mai 2009, 14:39

Tous les journaux en ligne en parlent. Certains députés vont réclamer la démission d'Albanulle.

Ca risque d'être en effet TRES chaud.

Messagepar **philgreg** » 07 mai 2009, 14:57

En même temps Coldplay si je ne dis pas de bêtises ils ont au moins 2 artistes (Satriani et Cat Stevens) qui ont porté plainte pour Plagiat concernant leur dernier album, donc niveau droits d'auteur

http://www.lesinrocks.com/musique/musiq ... pe-alizee/" onclick="window.open(this.href);return false;

Alors, Coldplay ne seraient-ils rien de plus qu'une bande d'escroc ? Hummm, comme le disait Eric Cantona : "Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est parce qu'elles attendent qu'on leur jette du poisson".

http://www.onlike.net/musique/842-coldp ... a-la-vida/" onclick="window.open(this.href);return false;

D’abord il y a Andrew Hoepfner, leader moustachu d’un groupe indé de Brooklyn répondant au nom de Creaky Boards, qui a fait une vidéo très pédagogique expliquant pourquoi selon lui Chris Martin se serait largement inspiré de leur morceau The Song I Didn’t Write (bah alors? avec un tel titre…) qui date de 2006 et qui aurait été jouée à New-York en novembre 2007 au moment où le chanteur de Coldplay se trouvait dans la foule. Sauf que voilà, le démenti ne s’est pas fait attendre, Chris Martin étant en studio à Londres au moment du concert, et Viva La Vida aurait été écrite en mars 2007.

D'accord Coldplay du point de vue musical c'est pas du Dire Straits avec des solos de

célèbres, tout ça sent le cash facile

Messagepar **Mokshu** » 07 mai 2009, 15:15

Ça commence bien fort les débats. Bloche a mis le paquet

Messagepar **D-prime** » 07 mai 2009, 16:21

Tous les journaux en ligne en parlent. Certains députés vont réclamer la démission d'Albanulle.

Ca risque d'être en effet TRES chaud.

Le jugement des prudhommes est prévisible; il ne reste qu'à définir la somme à inscrire sur le chèque.
Quant au fond de l'affaire:
- Albanulle => Sarko
- TF1 => Martin Bouygues

Vous avez besoin d'un dessin: Big Brother is watching you

Messagepar **77ULCO** » 07 mai 2009, 16:24

Quoi, ils se connaissent?

Messagepar **tgv91** » 07 mai 2009, 17:19

Dans un communiqué, expédié jeudi peu avant 17 heures, le groupe TF1 rappelle pour sa part avoir toujours soutenu le projet de loi Création et Internet, et avoir procédé au renvoi de son « Responsable du Pôle Innovation Web » en raison des « prises de position particulièrement radicales exprimées publiquement à plusieurs reprises » par ce dernier. Des déclarations « incompatibles avec ses responsabilités au sein d'e-TF1, filiale du groupe en charge, également, de la lutte contre le piratage sur internet », selon la chaine qui dépliore que cette « affaire strictement interne » ait été portée sur la place publique.

Messagepar **Mokshu** » 07 mai 2009, 17:54

C'est rigolo, tout le monde parle de cette information en long et en large sauf le site Internet de TF1 :p

Messagepar **FrancoisL** » 07 mai 2009, 19:17

D'accord Coldplay du point de vue musical c'est pas du Dire Straits avec des solos de célèbres, tout ça sent le cash facile

Surtout que les derniers Coldplay (Viva la vida & Co) sont bien insipides par rapport aux débuts

Messagepar **77ULCO** » 07 mai 2009, 19:55

Et qu'en est-il des Podcast musicaux dans Hadopi?

Personnellement je télécharge gratuitement à partir de plateforme de podcast agrée et je ne compte pas m'arrêter.
(Mais je vais prendre des cours d'IP, on ne sait jamais avec nos apprentis-délateurs...)

Va t-on mettre en prison Steve Job?

Messagepar **philgreg** » 12 mai 2009, 16:57

La loi Hadopi vient d'être approuvée par l'assemblée nationale à l'issu d'un vote solennel par 296 voix pour et 233 contre.

Messagepar **77ULCO** » 12 mai 2009, 18:25

Après avoir constituer le fichier des pseudos pirates, on prévoit le fichier des opposants à HADOPI?

Maréchal nous voilà...

Euh...

Messagepar **Ingrid** » 14 mai 2009, 09:02

Le plus drôle avec cette affaire c'est que ça n'augmentera en rien la vente de CD/DVD.

En général, quand on aime réellement quelque chose, on achète je suppose. De plus il me semble que par exemple les coffrets DVD des séries se vendent très bien.
Ce que ca changera? Bah en partant du principe que plus personne telecharge:
- moins de découverte donc moins d'achat (pour ma part, bon nombre de film/ albums, merci d'avoir pu les télécharger avant pour voir que c'était de la merde) Du coup, vu le prix d'un CD/DVD les gens hésiteront à acheter quand ils ne seront pas sûr si ça leur plaira.

-développement d'un commerce souterrain: les plus malin développeront encore plus leur réseau de vente de fichiers téléchargés: et c'est ça qui est à déplorer dans le téléchargement, la revente.

Sans compter que les plus avertis vont s'abonner sur des FAI étrangers, falsifier leur adresse IP. Ca va être les moins malins, les familles ne pouvant pas forcement offrir le cinéma à leurs enfants qui seront les premiers visés.

Plusieurs solutions pourtant:
-un système de téléchargement à prix libres: même si on se prête la copie, ill en est de même losrque l'on se prête les DVD de toute façon. On peut imaginer un prix libre avec un minimum par exemple 1€ un film, un album etc... mais bien sûr si on estime que l'oeuvre peut recevoir plus de notre part...
-lorsqu'on va au cinéma, offrir un bon d'achat, pour le DVD du film pour sa sortie, gratuit ou moitié prix etc...quand on voit le prix moyen du cinéma. Un film nous reviendrait donc à 10€ le ciné+20/25 € le DVD, je trouve que ça fait cher. On pourra quand même "récompenser" ceux qui ont été au ciné.
-baisser les prix des DVD/CD considérablement, les gens en achèteront beaucoup plus c'est une évidence. Même s'il y a déjà des bons prix, ce sont seulement sur des choses pas très récentes. Imaginer des prix dégressifs par rapport à l'ancienneté pourrait être une bonne solution.

Je pense que de toute façon le progrès ne peut pas être arrêté.
La question que je me pose: Peut être sanctionné pour des oeuvres qui n'ont pas de licence de distribution française?

Il faudrait également que certaines chaînes TV arrêtent de couper la diffusion d'une série pour changer de programmation tous les 4 jeudis, passer les épisodes dans le désordre, passer deux jours de suites les mêmes épisodes...ça pousse très vite à télécharger: on paie une redevance TV, l'accès au cable/satellite et on n'a même pas une diffusion suivie du coup on est pas satisfait.
Développer aussi la rediffusion dans la même semaine comme c'est le cas sur certaines chaînes, développer un peu plus la VOD (et gratuitement tout devrait être financer par les chaînes). Des petits progrès qui pourrait changer beaucoup de choses.

Messagepar **77ULCO** » 14 mai 2009, 10:29

La question qui tue:

-Est-ce que les œuvres pornographiques et assimilées sont considérées comme de la création artistique et donc sous le coup de la féroce loi HADOPI?

(Quoi? comme les vieux ne se sont pas lancés... et puis sur mon disque dur il n'y a que 80GO alors non ne faites pas fausse route...)

Messagepar **remster** » 14 mai 2009, 11:12

Avec 80Go tu as de quoi récupérer quantité d'"oeuvres"

Mais c'est bizarre d'ailleurs qu'on n'ait pas entendu les éditeurs du genre couiner plus que ça. PArce que je suis sûr que ce type de téléchargement doit avoir du succès. Ils auraient un régime spécial ou bien ça leur profiterait quand même ?

Messagepar **zefree77** » 14 mai 2009, 14:15

Pour ceux que ça interesse :

http://www.pcinpact.com/actu/news/50819 ... crutin.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est la liste complète des votes pour ou contre Hadopi (+ abstention), groupe par groupe

A noter :

le Pour de Guy GEOFFROY (Député-Maire de Combs)

l'Abstention de Georges TRON

Le contre de NDA et de Manuel VALLS

Messagepar **77ULCO** » 14 mai 2009, 15:09

Yanick Paternotte et Jean-Claude Mignon grillés dans les "POUR".

Et décidément vivement (pour lui mais pas forcement pour nous...) que Jack Lang décroche enfin son maroquin parce que là, ça se voit trop!

Messagepar **Mokshu** » 14 mai 2009, 15:29

Et décidément vivement (pour lui mais pas forcement pour nous...) que Jack Lang décroche enfin son maroquin parce que là, ça se voit trop!

Vivement surtout que Rachida Dati soit élue Députée Européenne afin qu'elle lâche son maroquin à elle !

Forum

Qui est en ligne