Bonjour,
http://www.leparisien.fr/essonne-91/juv ... 817229.php
Cdlt
Phil
Je rajouterai surtout que si l’État voulait bien rendre dissuasifs les amendes (c'est quoi 69€?...) et sanctions contre les fumeurs et se dotait des moyens pour assurer un recouvrement efficace des recettes...Un drame qui ne serait certainement pas arrivé si la SNCF faisait respecter la loi "anti-tabagisme" dans ses trains, ses gares et sur ses quais!
Et qui risque de se produire sur la ligne Paris-Est où rien n'a jamais été fait pour sanctionner les contrevenants.
Et ici on ne parle que de tabac alors qu'il y a bien d'autres substances fumées dans les trains....
Certes il y a des personnes totalement insolvables et pour certaines dans un cas désespéré, il reste que certains individus ne sont certainement pas aussi insolvables (les cigarettes ou le shit n'est pas tombé du ciel...) et il doit bien exister par ailleurs des peines alternatives comme des peines de travaux d'intérêts généraux etc. Mais surtout, il faudrait que les individus appréhendés soient clairement identifiés lorsqu'ils le sont...Mais qui vous dis qu'avec une amende à 500€ il n'aurait pas fumé ? Vous savez que si une personne n'est pas solvable (0 ressource), il pourra rien payer de donc aucun montant ne sera dissuasif.
La SNCF a bon dos parfois, faut pas la rendre responsable de tout nos problemes.
Les homicides sont condamnés par la loi (jusqu'a perperte) ca n'empeche pas les gens de poignarder dans le RER
L'excès de vitesse est également sanctionné, il y a des radars partout et pourtant ca flashouille tous les jours.
Ce jeune n'était pas aveugle, il a vu les panneaux interdisant de fumer, et il s'est assis dessus. Pas de chance pour lui il est tombé sur quelqu'un de suffisamment "déséquilibré" pour lui faire payer de sa vie, alors oui c'est excessif mais c'est lui qui a commencé. Si c'était arrivé dans la rue ca aurait été de la faute du maire de la ville ? L'Etat doit-il embaucher 65 millions de flics, la SNCF 3.5 millions de flics? Interdire les couteaux ? Interdire le train pour etre sur que personne ne sera poignarder dedans ?
Pour moi il y a 2 responsables, la victime qui a provoqué cette personne agée, la personne agée qui a poignardé ce jeune homme.
Je suis bien d'accord. Le problème venait avant tout de ces jeunes qui fumaient dans le en sachant pertinemment que c'est interdit (bonus merci les parents). Reste à savoir si il y a eu molestation sur le sexagénaire, le cas échéant c'est malheureux mais j'ai envie de dire qu'ils ne l'auront pas volé.Mais qui vous dis qu'avec une amende à 500€ il n'aurait pas fumé ? Vous savez que si une personne n'est pas solvable (0 ressource), il pourra rien payer de donc aucun montant ne sera dissuasif.
La SNCF a bon dos parfois, faut pas la rendre responsable de tout nos problemes.
Les homicides sont condamnés par la loi (jusqu'a perperte) ca n'empeche pas les gens de poignarder dans le RER
L'excès de vitesse est également sanctionné, il y a des radars partout et pourtant ca flashouille tous les jours.
Ce jeune n'était pas aveugle, il a vu les panneaux interdisant de fumer, et il s'est assis dessus. Pas de chance pour lui il est tombé sur quelqu'un de suffisamment "déséquilibré" pour lui faire payer de sa vie, alors oui c'est excessif mais c'est lui qui a commencé. Si c'était arrivé dans la rue ca aurait été de la faute du maire de la ville ? L'Etat doit-il embaucher 65 millions de flics, la SNCF 3.5 millions de flics? Interdire les couteaux ? Interdire le train pour etre sur que personne ne sera poignarder dedans ?
Pour moi il y a 2 responsables, la victime qui a provoqué cette personne agée, la personne agée qui a poignardé ce jeune homme.
Retourner vers « Les transports en Île-de-France »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités