Messagepar x58 » 11 mars 2014, 15:51
Sincèrement, c'est un classement "au pif".
Au hasard, prenons ma ville, Mennecy, et ma délégation, Petite enfance et scolaire.
La note tient compte de combien de crèches, combien d'écoles, avant et après.
En conservant les nombres inchangés, la note est 10/20.
En 6 années, avec un budget annuel de la ville égal à 23 millions d'euros, la ville a investit 22 millions d'euros dans les écoles. Le fonctionnement a totalisé 6,5 millions d'euros. 2 des 3 groupes scolaires sont intégralement reconstruits.
Pour les crèches, même s'il n'y a pas de nouveaux bâtiments (2 des 3 crèches sont modernes, la 3ème va bientôt être remplacée par une neuve) le nombre de berceaux a augmenté 10 nouveaux pour 125 au total aujourd'hui. Le taux d'occupation est passé de 50 à 70% en 6 ans. C'est l'équivalent d'une crèche neuve.
Passons à autre chose. Dans les divers, les piscines.
La piscine de Mennecy, en 2007, était départementale. En 2008, le département l'a fermée.
En 2012, la piscine de Mennecy est toujours fermée, elle est devenue intercommunale, et personne ne sait quand elle va rouvrir. Mais, comme il y avait une piscine avant, et qu'il y a toujours une piscine après, le maire hérite d'un 10/20.
A propos des finances, ce que ce classement ne dit pas, c'est qu'il y a des communes qui perçoivent de la dotation et des subventions (DSU par exemple) et qui s'appuient sur des agglomérations importantes avec de grosses ressources, et il y a des communes moins favorisées qui n'ont que peu de soutiens extérieurs. La "performance" des maires dépend beaucoup de cet environnement.
Oseriez vous noter votre maire sur l'existence d'une gare dans sa commune? C'est à peu près la seule chose que Linternaute n'a pas fait.