Presse - Journée du 15/10/2009

Messagepar **tgv91** » 15 oct. 2009, 09:51

Le Parisien : http://www.leparisien.fr/transports/tra ... 675481.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Nouvel Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... paris.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Europe 1 : http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Fr ... Paris/(gid" onclick="window.open(this.href);return false;)/248526

Messagepar **lkvn** » 15 oct. 2009, 10:46

france info : http://www.france-info.com/ressources-a ... 69-69.html" onclick="window.open(this.href);return false;

france 3 : http://bourgogne-franche-comte.france3. ... 00088.html" onclick="window.open(this.href);return false;

actualité-francaise.com : http://www.actualite-francaise.com/depe ... ,6360.html" onclick="window.open(this.href);return false;

afp : http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... o6I_7tuRgQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **zefree77** » 15 oct. 2009, 10:49

C'est marrant ça (enfin, c'est ironique), la presse en parle !!

Je suppose que le fait que les TGV soient impactés n'a strictement rien à voir.....

Messagepar **HerVelizy** » 15 oct. 2009, 11:30

Même TF1 qui ne s'intéresse pas aux disfonctionnements des trains pourtant

http://tf1.lci.fr/infos/economie/entrep ... urbe-.html

Messagepar **zefree77** » 15 oct. 2009, 11:36

Ca vaudrait le coup de répondre à l'autre pseudo-journaliste, celui qui a son blog sur l'obéissance canine (et donc de REX oui je sais c'est nul mais je

pas, il fait pas chaud)

Messagepar **Dorsi77** » 15 oct. 2009, 11:45

je suis sure qu'ils en parlent parce que des TGV ont été touchés

Messagepar **guest** » 15 oct. 2009, 11:50

je suis sure qu'ils en parlent parce que des TGV ont été touchés

Mais non, qu'est ce qui te fait croire ça ?

Messagepar **HerVelizy** » 15 oct. 2009, 12:26

je suis sure qu'ils en parlent parce que des TGV ont été touchés
Mais non, qu'est ce qui te fait croire ça ?

La taille des mots clé de leur système d'indexation ?

TGV SNCF TER RER

Ok Ok

Messagepar **Dorsi77** » 15 oct. 2009, 16:36

euh je ne sais pas !!je ne sais pas ou j'ai pu avoir une idée pareille, tout le monde sait que tous les usagers de la SNCF sont égaux en droit

Messagepar **77ULCO** » 15 oct. 2009, 17:43

euh je ne sais pas !!je ne sais pas ou j'ai pu avoir une idée pareille, tout le monde sait que tous les usagers de la SNCF sont égaux en droit

Oui mais les Princesses Saoudiennes ne prennent pas le

!

Messagepar **Mokshu** » 15 oct. 2009, 18:54

J'ai reçu le mail d'alerte de Transilien à 15h49 aujourd'hui.
Le trafic était perturbé depuis hier 23h, pas mal pour un système d'alerte !

Messagepar **FrancoisL** » 15 oct. 2009, 19:04

Je viens de voir sur F3 un

' avoir du mal à prononcer le nom de son entreprise préférée

Ce n'est sûrement pas le passage le plus corrosif qui a été retenu

Messagepar **aquarius** » 15 oct. 2009, 19:29

France Info, news de 19h15: à propos des incidents de cette nuit, la SNCF vient de porter plainte pour malveillance...

Messagepar **FrancoisL** » 15 oct. 2009, 19:50

Arf... Une tentative de vol de cuivre qui aurait "mal tourné" ? Je crois que brûler la gaine est une technique de vol non ?
EDIT : Dépêche AFP : http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... jDmdYhJpYg" onclick="window.open(this.href);return false;
Ce serait plutôt un sectionnement de câble.

Messagepar **tgv91** » 15 oct. 2009, 20:37

La SNCF a annoncé ce jeudi dans un communiqué avoir porté plainte pour des actes de malveillance, après avoir constaté le sectionnement volontaire de câbles électriques à Vert-de-Maisons (Val-de-Marne). Des dégradations qui seraient probablement à l'origine des perturbations au sud de la gare Paris-Lyon liées à des défaillances du système de signalisation.

Les câbles pourraient avoir été sectionnés pour être volés, selon un porte-parole, et la SNCF a porté plainte pour «vol aggravé et mise en danger d'autrui». Dans un communiqué, l'entreprise explique que les actes de malveillance ont été constatés «lors des opérations techniques de réparation des câbles d'alimentation».

Messagepar **Mokshu** » 15 oct. 2009, 20:43

Les TGV au départ et à l'arrivée de Paris connaissaient des retards et seul un train sur deux desservait la ligne D du RER jeudi soir, la SNCF conseillant aux usagers soit d'emprunter la ligne C, soit d'emprunter à la gare de l'Est la desserte est de la ligne D, selon un porte-parole.

Bonjour je suis pigiste à l'AFP et j'écris des conneries sur des sujets que je connais pas !

Messagepar **Claude** » 15 oct. 2009, 20:46

La SNCF a annoncé ce jeudi dans un communiqué avoir porté plainte pour des actes de malveillance, après avoir constaté le sectionnement volontaire de câbles électriques à Vert-de-Maisons (Val-de-Marne). Des dégradations qui seraient probablement à l'origine des perturbations au sud de la gare Paris-Lyon liées à des défaillances du système de signalisation.

Les câbles pourraient avoir été sectionnés pour être volés, selon un porte-parole, et la SNCF a porté plainte pour «vol aggravé et mise en danger d'autrui». Dans un communiqué, l'entreprise explique que les actes de malveillance ont été constatés «lors des opérations techniques de réparation des câbles d'alimentation».

Donc finalement, il y peut-être un lien avec ça

Messagepar **FrancoisL** » 15 oct. 2009, 20:52

Les TGV au départ et à l'arrivée de Paris connaissaient des retards et seul un train sur deux desservait la ligne D du RER jeudi soir, la SNCF conseillant aux usagers soit d'emprunter la ligne C, soit d'emprunter à la gare de l'Est la desserte est de la ligne D, selon un porte-parole.
Bonjour je suis pigiste à l'AFP et j'écris des conneries sur des sujets que je connais pas !

Bonjour je suis pigiste à l'AFP. On m'a parlé d'emprunter la

pour me rapprocher, puis peut-être d'emprunter un Seine et Marne Express. Comme j'ai pas tout suivi, j'ai décidé courageusement d'ajouter une couche d'abstraction à ce montage complexe et de l'émuler en tant que branche virtuelle de la ligne

Messagepar **77ULCO** » 15 oct. 2009, 21:13

J'ai reçu le mail d'alerte de Transilien à 15h49 aujourd'hui.
Le trafic était perturbé depuis hier 23h, pas mal pour un système d'alerte !

Je confirme qu'à 4h, Transilien annonçait un trafic NORMAL, en témoigne le message précoce que j'ai laissé qui m'a finalement joué des tours!

Je viens de voir sur F3 un ' avoir du mal à prononcer le nom de son entreprise préférée
Ce n'est sûrement pas le passage le plus corrosif qui a été retenu

Vu aussi!

Messagepar **D-prime** » 16 oct. 2009, 08:17

J'ai reçu le mail d'alerte de Transilien à 15h49 aujourd'hui.
Le trafic était perturbé depuis hier 23h, pas mal pour un système d'alerte !
Je confirme qu'à 4h, Transilien annonçait un trafic NORMAL, en témoigne le message précoce que j'ai laissé qui m'a finalement joué des tours!

Je viens de voir sur F3 un ' avoir du mal à prononcer le nom de son entreprise préférée
Ce n'est sûrement pas le passage le plus corrosif qui a été retenu
Vu aussi!

C'était bien?
Vous avez entendu "pétaudière"? => je l'ai dit
J'ai également parlé du directeur de la D

Et il n'y a pas eu de répétition, ni de question posée car ça a été fait avec le caméraman.... Le journaliste était en train de négocier l'autorisation de filmer....

Messagepar **aquarius** » 16 oct. 2009, 10:12

Dans Le Parisien:
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-9 ... 676485.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.leparisien.fr/transports/le- ... 675481.php" onclick="window.open(this.href);return false;
En attendant, le mail de Transilien, je ne l'ai toujours pas vu...

Messagepar **aquarius** » 16 oct. 2009, 10:16

Et un article sur Metro-Pole:
http://www.metro-pole.net/actu/breve348.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **guest** » 16 oct. 2009, 10:21

Et un article sur Metro-Pole:
http://www.metro-pole.net/actu/breve348.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Comme je le disais par ailleurs, le fait de Porter plainte permet" à la SNCF de dégager sa responsabilité"

je répère : comment peut-on voler des cables à 23H dans un endroit aussi fréquenté ?

Messagepar **Citelis_467** » 16 oct. 2009, 11:09

Je croyais que la délinquance avait été éliminée. C'est ce qu'ils disent à la TV, à la radio et dans les journaux

J'espère qu'on va les retrouver et qu'ils seront sévèrement punis

Messagepar **FrancoisL** » 16 oct. 2009, 11:32

je répère : comment peut-on voler des cables à 23H dans un endroit aussi fréquenté ?

Il y a peut être d'un côté les trafic organisés, avec des gars qui minimisent les risques en allant piocher sur la branche Malesherbes à 3h du mat, et les rigolos qui pensent que du moment qu'il fait nuit c'est bon, et qui font tout foirer dans la précipitation... Simple hypothèse !

Messagepar **Dorsi77** » 16 oct. 2009, 14:20

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... lance-.php" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai noté cette phrase : "La SNCF rappelle que les voyageurs de la ligne D peuvent utiliser la ligne C du RER"
euh coment on fait avec la ligne C pour rejoindre Savigny le temple ?N

Messagepar **remster** » 16 oct. 2009, 14:47

Elle se

- merde

Messagepar **philgreg** » 16 oct. 2009, 15:00

je répère : comment peut-on voler des cables à 23H dans un endroit aussi fréquenté ?

Comment ils s'y sont pris pour couper des cables sous tension? c'est quand même pas du 12 volts et en plus ça pèse lourd sinon ce n'est pas rentable.

Messagepar **aquarius** » 17 oct. 2009, 08:23

Apparemment le même article du Parisien, mais dans une version bien modifiée à vendredi soir:
>> à lire ici <<
La SNCF a porté plainte pour un vol de 200 m de câbles de cuivre.

Pierre Izard, directeur général de l'infrastructure à la SNCF, avait expliqué jeudi à l'AFP qu'au passage d'un train à proximité de Vert-de-Maisons, à huit kilomètres au sud de Paris, dans la nuit de mercredi à jeudi, une surchauffe a produit un incendie dans un centre de signalisation. Les câbles volés étaient justement «destinés à dériver des phénomènes de surtension électrique», précise une source judiciaire.

Notez que des incidents électriques se sont également produits dans la journée de vendredi dans la région de Marseille:
>> à lire là <<
Celui qui s'est fait un aller et retour Marseille sur jeudi et vendredi a eu tout faux

Messagepar **remster** » 17 oct. 2009, 09:28

Il s'agit donc bien d'un incident technique et non d'un acte de malveillance alors ?

Messagepar **tgv91** » 17 oct. 2009, 10:35

Il s'agit donc bien d'un incident technique et non d'un acte de malveillance alors ?

A priori non : les câbles volés étaient justement «destinés à dériver des phénomènes de surtension électrique»

Messagepar **tgv91** » 17 oct. 2009, 11:00

Au fait pour est-ce la SNCF qui porte toujours plainte et jamais RFF ? A croire que RFF n'est vraiment qu'une boîte aux lettres !

Messagepar **remster** » 17 oct. 2009, 11:29

Il s'agit donc bien d'un incident technique et non d'un acte de malveillance alors ?
A priori non : les câbles volés étaient justement «destinés à dériver des phénomènes de surtension électrique»

Ben oui mais moi le 'étaient destinés à' je le comprends comme "une fois installés, leur rôle serait de". Bref, qu'ils n'étaient pas encore en fonction. Sinon, j'aurais employé 'servaient à'

Messagepar **aquarius** » 17 oct. 2009, 11:31

Je l'avais davantage compris comme le fait qu'ils n'étaient destinés qu'à servir exceptionnellement, pas qu'ils n'étaient pas encore en service.

Messagepar **aquarius** » 17 oct. 2009, 11:35

Pour ceux qui n'ont pas encore vu, les photos des 2 câbles sectionnés sont actuellement sur le >> sous-site Ligne D de transilien.com << (ce n'est pas de la haute définition...)

Messagepar **remster** » 17 oct. 2009, 11:54

Je l'avais davantage compris comme le fait qu'ils n'étaient destinés qu'à servir exceptionnellement, pas qu'ils n'étaient pas encore en service.

Oui mais même avec cette compréhension là, ça veut dire qu'il y a eu un incident technique ? Le passage du train aurait provoqué la surchauffe, et comme plus de câble, pétage de plombs ? Ce qui voudrait dire aussi que le vol ne date pas du 14 au soir mais d'avant ?

Messagepar **aquarius** » 17 oct. 2009, 11:59

La SNCF précise ignorer quand le vol a été commis

Messagepar **jr91** » 17 oct. 2009, 12:06

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... en-idf.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Messagepar **remster** » 17 oct. 2009, 12:09

La SNCF précise ignorer quand le vol a été commis

OK c'est donc un défaut de surveillance des infras aussi alors ?

Messagepar **jr91** » 17 oct. 2009, 12:20

Je l'avais davantage compris comme le fait qu'ils n'étaient destinés qu'à servir exceptionnellement, pas qu'ils n'étaient pas encore en service.
Oui mais même avec cette compréhension là, ça veut dire qu'il y a eu un incident technique ? Le passage du train aurait provoqué la surchauffe, et comme plus de câble, pétage de plombs ? Ce qui voudrait dire aussi que le vol ne date pas du 14 au soir mais d'avant ?

C'est ce que je pense aussi.

sur la photo de Transilien, Bizarre, bizarre, les coupes sont très nettes, du beau boulot des voleurs de câbles qu'on devrait retrouver assez facilement, la Gendarmerie étant sur le coup d'une bande organisée qui revend des fils électriques des pavillons en construction à certains ferrailleurs bien connus (cf une récente émission sur une chaîne de la TNT)

Messagepar **Dorsi77** » 17 oct. 2009, 13:06

aujourd'hui on a le droit aux reportages à la télé parce que les TGV de Marseille sont restés bloqués !!!

Messagepar **tgv91** » 17 oct. 2009, 13:08

aujourd'hui on a le droit aux reportages à la télé parce que les TGV de Marseille sont restés bloqués !!!

Eh oui, par contre quand ce sont des banlieusards qui restent coincés 4h dans leur train, tout le monde s'en fout

Messagepar **Dorsi77** » 17 oct. 2009, 17:55

oui c'est un peu prés ça

Messagepar **guest** » 19 oct. 2009, 13:16

Apparemment le même article du Parisien, mais dans une version bien modifiée à vendredi soir:
>> à lire ici <<
La SNCF a porté plainte pour un vol de 200 m de câbles de cuivre.

Le parquet de Créteil a ouvert une enquête en flagrance, confiée au service des réseaux ferrés parisiens (SRFP), après cette plainte pour «vol aggravé et mise en danger d'autrui».

C'est quoi ce service ?

Messagepar **Mokshu** » 19 oct. 2009, 13:32

Le parquet de Créteil a ouvert une enquête en flagrance, confiée au service des réseaux ferrés parisiens (SRFP), après cette plainte pour «vol aggravé et mise en danger d'autrui».
C'est quoi ce service ?

Une boite aux lettres surement.

Messagepar **remster** » 19 oct. 2009, 13:38

Tu crois qu'on peut leur demander le rapport d'enquête sur l'incident de mars 2006, où la SNCF avait également déposé plainte pour acte de malveillance ?

Forum

Qui est en ligne